Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-01-07
* * Kriza elvt.: Egyes ügyeknél az alapszervezetek gyorsan intézkednek-e vagy húzzák az időt, mert ez nagyon rossz kihatással van a tagság hangulatára. S Solti elvt.: Hogyan néznek ki az üzemekben a nyilvántart ások? Kézben vannak-e tartva? Sáránszky elvt.: A jelentés foglalkozik néhány üzemmel, hogy elhúzódnak a fegyelmi ügyek. Felelősségre lettek-e vonva ezért, akik elkövették a hibát? Kelemenné elvt.: Tavaly Sinkovits elvtárs elintézte, hogy kijött hozzánk Alapi elvtára, az államügyész és igen sok segitséget adott a munkánkban. A fegyelmi lefolytatáséba nem szólt bele, mert nem akarta elvenni az önállóságunkat, de eok olyan tapasztalatát mondotta el, aminek igen nagy hasznát vesszük. Nem tudom, nem-e volna rá mód, hogy több ilyen ^ segítséget kapjunk. Békési elvt•: 35 olyan ft-gyelmi ügy van a jelentés szerint, amiről a fegyelmi bizottság nem tud elszámolni. Miért van ez? - Nem elég világos az elintézett és folyamatban lévő ügyek kimutatása. Talán úgy kellett volna belevenni a jelentésbe, hogy lezárva ennyi és ninos elintézve ennyi. Kapás elvt.: Azért említettem, hogy a kerületben a fegyelmi ügyek nem érik a céljukat el, mert az a szomorú tapasztalatunk, hogy akinek fegyelmije volt, azt úgy kezelik, mint egy rossz indulatu valakit éa nem találkoztam még olyan esettel, hogy bizonyos idő után megnézték volna a munkája után kiegyensulyozta-e az elkövetett hibát. Egy ilyen ecetről van tudomásom, amikor egy volt nyilas letagadta a nyilas párttagságot, az aiapszerv kizárta és amikor mi foglalkoztunk vele, airva te fakadt és azt mondta, igen |ól esik neki, hogy mi ilyen emberségesen foglalkozunk vele, mert az üzemoen úgy bántak vele, mintha gyilkos, vagy rabló lenne. Elmondtuk neki, hogy a kizárást mi megerősítettük, mert becsapta a pártot és megrendült a bizalmunk benne. De dolgozzon becsületesen éa mikor úgy gondolja, hogy kijavította a hibáját, jelentkezzen éa mi újra megvizsgáljuk az ügyét. A Kész éa Ostyában dolgozott éa egy idő után elmentem a művezetőjéhez, érdeklődtem, hogyan végzi a munkáját - persze anélkül, hogy ng&k&crtKsteotxxslii*?: megmondtam volna, miért érdeklődöm - és azt mondta, egy idő óta nem tudó olyan áe annyi munkát adni neki, amit el ne végezne. Személyesen is beszéltem vele ée azt mondta, rendesen megkapja a fizetését, nem érzi, hogy rossz szemmel néznének rá. Itt tehát eredmúyt értünk el,de nem emlékszem, hogy ilyen irányban foglalkoztunk volna még valakivel, az alapézerveknél pedig még kevésbé van ilyeami. Ennek oka, hogy mi □aguuk sem adunk olyan segítséget, amilyenre szükség volna. Mikor az apparátusba kerültem, egyaEer hivtam össze a fegyelmi bizottságok tagjait, de azóta sem. Sajnos azt tapasztaltam, hogy éppen azoknál az Üzemeknél van a legtöbb baj, ahol pártbizottság van, kiemelve a Köb.Textilt, ahol kivéve azt a hibát, hogy nagyon röviden indokolnak, a legjobban végzik a fegyelmi munkát. Előfordul sok esetben, hogy még art sem irják meg az üzemek, hogy Jánosnak, vagy Pistának hivjík az elvtárrat, akinek fegyelmi ügye van. Nem irják meg a párttagságot, a személyi adatokat. Mikor én a honvédségnél voltam, Kiss elvtársnő visszaküldte ezeket az üjiekyet kiegészítésre, de még mindig van,amit nem küldtek be, többszöri sürgetés ellenére sem. \- 2 -
