Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-12-23
i •8— fS Olyan irányban leérnénk segítséget, hogy az elkövetkezendő időben számoltassák be az elvtársakat, hogy hol esett vissza f munka* A titkár elvt rsak tudnak tájékoztatást adni, mert a propngandisj tAk a Jelentéseiket a titkár elvtArsaknak adják át. Plkó elvtársi a parttagság 41 /*-a fejezte be az I. témát, a másik ö * pártonkivuil. Ezt nem vettük fel az anyagba, ez hiba volt. Amit a Berkes elvtárs elmondott azzal nem tudok egyetérteni,- a propagandista nem azért van, hogy szervezzen. A prooagandleta | föladata a Jó fölkészülés. Feltétlenül szükséges íz, hogy a propagandista foglalkozzon a hallgatóival,- ne oaak az elvi kérdéseket beszélje meg velük, hanem más ügyes-bajos dolgaikat is* Amit a Kiss elvtársnő felvett az íb egy módszer,- hogy le kell Váltani azokat akik nem mennek el a prop. konferenciára,- de nem ez c. fő módszer. Itt persze felmerült a pártszervezetek felelős- 07 oíré. i j > Még egy dolgot szeretnék aláhúzni, hog: nagyobb megbecsülés kellene egyes üzemi pártszervezeteknél a propagandistáknak.Az Elméleti Tanáos tagjai hosszú napokon, éjszakákon keroostül dolgoznak uzórt, hogy egy-egy kérdést tisztázzanak. A szivüket beleadjak a munkába ée amikor kimennek tartani konzultációt az üzemi pártszervezetek azt elhalasszák, vagy meg sem ozervezik.Vagy pl* a Radiátor még arra sem érdemesítette a propagandaetát, hogy megmondta volna, hogy 1 héttel elhalasztották. Nem ér+ik ezt azok a pártszerve etek, akik ezzel még behatóbban nem foglalkoztak, neíi tudják, hogy mit Jelent eg. elvi kérdést alaposan kidolgozni, tisztázni. Ezen a téren sok feladat van. Az a véleményem, hogy az elvtársak igen alaposan hozzászóltak és iften nagy segítséget adtftka munka megjavításához,- azonban minden egyes alvtársosak a hibákat mondta el* Nyilván vannak olyan Jó módszereik nmit fel tudtunk volna használni, aljtjps i Nők tudok itt uj módszereket adni és ebből a szempontból összefoglalva felvetném a legfontosabb kérdéseket; hogy mit kell csinálni* Ezekkel a megállapításokkal amit az elvtársik elmondtak egyetért ek* Én magam ia féltem amikot a Budapeeti Pártbizottság úgy vetette fel, hogy mi vagyunk a legjobbak* Nem kőbányai szemmel, hanem budapeeti szemmel néztem a dolgokat és elgondoltam magemban, hogy Budapesten ezek szerint a pártoktntás nagyon rosszul állr Kétségtelen, hogy előre haladtunk, ahhoz viszonyítva van egy kis visszaesés. Meg kell nézni az okát, hogy miért estünk vissza, mit kellene tenni. Két dologról van szó szerintem is,- fiz első a tartalma kéröéeeki hosszú ideje próbálkozunk ezzel, véleményem szerint minden más e rjéb kérdés ezzel függ össze. Sok igazság van ak in, a tömegh ingban, hogy nem kapnak ekget a konferenciákon, ham azért, mert a Kongresszus nem adott eleget, hanem azért, rae^t nem sikerült elégö színesen magyarázni,- itt nem jutottunk előre. Nem készülnek fel a propagandisták, nagyrészük nem is Flkalmas propagandistának. Ilyen értelemben Kiss elvtársnő megjegyzése helyes. Az általános felkészültségük nemmteszl alkplmatsá, hogy tanítsanak, neveljenek embereket,- persze nem küldhetjük ezeket az embereket egyetemre,- ezért fontos, hogy minden konferencia v ziatát megbeszéljék. '_________________________________________ 2A _____________________________________________:.. | _____ J . . ■■ * t
