Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-12-09
—, - -—■—— ' mm .,■» ’s-V.J ^ > Yte-vY, §7; ': 7' te ' ■ ' te' te/ ' T- ■■ . 7te '::77§te;:.-;7§ 7-(^^/^tetete^ (/'-'te /'--.^ítetel'te2^.^ te '■;■■: te. r ; I i — 3 — Bujdosó elvtárs: A jelentőssel egyetértek, de vannak dolgok, amiket fel akarok vetni. 1*/ A jelentés foglalkozik azzal, hogy nagyon sok a náftelen levél, ennek oka az, hogy még mindég ióineíc a levélírók az eset* leges megtorlástól. Gyakran olyan választ kapnak a levélírók, hogy helytelen volt az o birllata, nem közvetlenül a vállalatvezetőt kellett volna megbírálni# hanem a pártszervezethez kellett volna fordulni. Ha ilyen választ adunk, nem merik odaírni a nel vüket, t ;• '!( • ) ' ■ ® . ■ ' ’ ' • .4 ** \ j Komoly hiba, hogy egyes munkáslevelek kivizsgálása nem megy le a dolgozókhoz* Eanomosak a pártirodáig, vagy a vállalatvezetőig. Ezért van az, hogy a dolgqzc nem tudja, mi xórtéat a bejelen- 07 ^fild^bl 6 ^ egk020lebb mdP vaEy nea; m r irni,vagy névtelenül-s PliylaxiábSl ftV3o!gozók beírtak egy levelet, a Termelési osztály ‘ kiküldött külső munkatársakat. Az elvt ©rsak nem a vezetőkhöz mente tek, ^anern közvetlenül a dolgozókhoz, akik elmondták, hogy a normás nem engedélyezi, hogy többet keressenek. A Pártbizottság úgy döntött, nogy nem engedik vissza a dolgozókhoz a normást. Az ügy már kb. 2-3 hónapos ós még mindég visszatérnek rá,és a Pártbizottságra járnak be alintézós végett. A normást, magassabb funkoióba tették ős Ugyanúgy normazik, mint azelőtt* Kijelentette, hogy azért, mert megírták az ügyet* megmutassa, hogy még annyit sem fognak keresni, mint amennyit a bejelentés elolt kerestek. A hangulat még mindég rossz. 4 dolgozók megmondták, vagy kidobják a normást, vagy megverik. Az ellenőrzés azért rossz, mert nem térünk vissza rá, pedig nem egy dolgozó, hanem egy egész üzemrész hangulatát befolyásolja, és kihat a különböző értekezletekre, taggyűlésekre stb* Var s ány1 elvt ár an o t Az 1.K.0* nem adott választ? niss elvtársnő: mmn niim mrr - nnir r “ | A feljegyzésben az van, hogy Hedviosek elvtárs megbeszélte a vállalatvezetővel, hogy leváltsák a normái. Bujdosó e lvt ár 3: Következő dolog a határidők kérdése* Van olya# levél, amit 2 nap alatt el lehet intézni, de van ugy.hqgy három hétig aei? lehet loo $-oaan elintézni. Ilyen pl. Spitzer elvtárs levele is. Az kellene, hogy aki kiadja a leveleket átolvassa, és a levéltől tenné függővé a határidőt, nem ragaszkodna a 2 hetes határidőhöz. A jelentés foglalkozik a Gazdasági Osztály hiány osságával is. A Fárt#Végrehajtóbizottsag határozata alapjan nyitottunk egy inspekción könyvet. A hangsúly azon van, ho y a? inspekoiós elvtársak, hogyan Írjak be a panaszokat. Előfordul, hogy amikor bejön a panaszos,nem a könyvbe Írják, hanem egy papírra, és később elfelejtiK beírni. Az a tapasztalatunk, hogy ezt a könyvet a többi kerületi PB-ok nem vezetik, de még a Budapesti Pártbizottság sem. n —------------------------------—— "i ifajíii ■ - * — - - - ■ - .................... -1 - ■ - . -■ ...___ fa_______________________________!L _____________
