Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-08-26
\ Y ebbe a vitába a kerületi Pártbizottság tagjai is bekapcsolódnának, alaposabban kellene tanulmányozni. AV‘ Javasolom, hogy amikor az agit-prop osztály a tartalmi kxrdés©k kidolgozásával készen v:;n hiv ja össze az agit-proD titkár elvtársakat jövő hónap 15-ig. Beszélje meg velük, ho*y rs agitáció különböző módszerével hogyan segítsék a tanács vá" ászt ás munkájú4. Azt javasolom, hogy a P.V.B. fogadja el az ide terjesztett jelentést. z én egyéni véleményem az, hogy nagyon alaposan ki van dől ózva a jel©r/és. Amit as elvtársak felvetettek a politikai munkával kapcsolatban,- igaz, hogy nagyon kevés igy oldalszámra a politikai munka,de fel van vetve, hogy a politikai kérdéseket az ayit-proo osztály támassza alá-. Benedek elvtárs javaslatét fogadjuk el. Németh elvtárs javaslatát olyan formában mint ahogy a sztéhló elvtársnő mondta fogadjuk el, és ilyen formában vigyük a pártszervezetek elé* A keddi titkári értekezleten mondja el esetleg a javaslatokat. Én azonban a Hémeth elvtárs javaslatát kiegészíteném még annyiban,— hogy Bozó elvtárs a Tanáccsal együtt adják meg időben a jelölt tanácstagok névsorát, hogy mikor kimennek a népnevelők ©líudják mondani, ^ hogy ki a jelölt. Nagyon fontos tényleg az elvtár ak, hogy tényleg mikor a népnevelők kimennek megtudják mo .dani, hogy mit tettek az illetékes szervek az általuk felvetett panasszal kapcsolatban. Itt van pl. egy levél amit a KIK irt.Uj János elmondta, hogy a lakása lakhatatlan, “rr© válasz a következőt "Megállapitottűk, hYy a lakás lakható "• Ez az egész választ embertelen és lélektelen, ahelyett, hogy szí mondanék,hogy igyekszünk majd lakhatóvá tenni,de lássa be, hogy nála 9okkal rossabb körülmények között Í3 laknék. És mindenn©k a tetejére még usy irják alá.hogy"jó munkával a békéért .” Nemtudom, hory aki ©st a levelet megfogja kapni, milyen lesz a véleménye a jó munkáról. Ez a folalkozásfo ez a módszer nem a legjobb kapcsolatot ter©mti meg a tömegek és s Tanács között. Mér egy dolgot amit a Králl elvtársnő felvetett, hógy fi női tanácstagokat az MNDSZ összehívja. ?íost összehívta a tanácstagokat a P.P.; ^ utlna összehívja a Tanács,nemtudóm, ho y helyes-e ntége y zer össze -hivni, ott kellene résztvenni a tanáccsal együtt. T ó t h elv4-éliü hogy azok a tanácstagok akik megkapták a holnapi tenác-ttlásr# a meghívót meglátják a napirendet és nem ‘’ornak cl jón r.i. Több min. 1 évé használjuk mi azt a módszert, hopr a tanácsülés elet i 1-2 ru.p_cl telefonbrigédokat szervezünk. Ka mi átklUdenánk egy teljes névsort iB a Pártbizottság holnap szervezne ilyen tele'onfcrigédokat,nem lenne probléma.az a vesz'ly is fennáll, ho-;yha nem jelennek meg,akkor a tanácsülés határozatképtelen lesz. ízért Tótdeivtárs a I'rYBizotteágnsk más feladata is van.De ha beszélünk üzemekkel azoknak meg fogjuk mondani. A napirendet lezárjuk. jl /\ \J > •»5* ^
