Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-01-07
5-én, a titkár elvtársakkal való beszélgetés folyamán több kérdé3 hangzott el. Pl* Csepeli ásvány,Fűtőberendezés részérőlsmi a teendője,hogy a tagság részéről funkciót nem akarnak vállalni* -- tagságnál gy nagy pasz ssivitás mutatkozik meg. Vagy a Boripari Fakeliékben,anol a pártonkiviili két sokkal jobban érdeklika vezetúégválasztás. Fővárosi Autóbusznál a tagság passzivitását azzal mag.. ©rázzak,hogy úgysem ők döntik el a vezető sé^választást,hanem a pártbizottság* Ennél az izemnél szükségét é£zik,ho c-ó alapszervesetet hozzanak létre, hogy azon keresztül jobban tudják a pár tnuhf; ába bevonni a tagságot* Helytelen nézetFűtőberendezés rés zéró nogy as uj vezetőséget^tiszta fiatalokból akarják összeállítani* Az Ipari Vegyszer titkára felteszi azt a kérdést,mi lesz,ha a vezetoségválasztó taggyűlés a vezetőséget megválasztja,és a iártbizottság nem fogadja el. röbi; párttit ár segítséget kór a ^ártbizottság részéről,különösen,a 1. él,fúró,aki elaonlitta,hogy 2 hónapja instruktor nem volt kint az üzemben és vezetőségvála3ztas helyett vezetőségi ülésen az exportterv teljesít és ét tárgyalta. Kőbányai Komáac VI-os ala03Zérvében a tegnap lezajlott taggyűlésen egy 5 tagú előkészítő bizottságot válásztotfcaic,akiknek az lesz a föladatuk, hogy a politikai munkát olokészitsék,káderekot kutassanak .dolga ók vélete menyeit hallgassák raeg és javaslatokat adjanak. Az 5 főből 3 fő a dolgozók-között vogzi ezt a munkát, 2 fő a műszakiak között, Ennek a helytelenségét a délelőtt folys uin f.T.^.részéről megmagyarázták,ennek ellenére i3 megválasztották. Tapasztalat azt mutatja,hogy a politikai munka háttérbe szorult és szervezési kérdésekkel foglalkoznak az üzemek* Valamint a pártcsoport értekezletek se»a/c Szervezeti Szabályzatot tárgyalták meg, ‘ amit tartogatnak a vezetőségvAK sztó taggyűlés előkészítésére* Szerszámgépgyár tagsága vállalta,hogy a vezetŐségválacztc taggyűlésen e^y hetes műszakot inait,amin keresztül a Kongresszusi műszakot beindití i s s elvt ir snő: In azt hiszem,hogy a tagú ülések színvonalán sokat változtatott az, hogy a rártbizottság összehívta a titkárokat. Pintér elvt irs & K.Vas és Acélban elmondta,hogy jo.hogy megkapták az utasítást,és más beszámolót készi tét ek el. Persze elég Későn kapták me” a szempontokat és nehéz volt nek utólse nap átdolgozni. Ez kicsit meglátszott az anyagon,de lényegesen jo volt.mint amit el akartak készíteni. Vetettek fel helytelen dolgokat a be számoló bán,ami f Ireértésre adott okot. De beszéltek s ok olyan dologiv amit nem vettek volna be,ha a Iártbizottság"ne:n hivja össze a titkárokat pl. a.iárt harcairól. Javasolom,hogy a r.T.íq. kicsit a vezetőségválasztássál kapcsolatos munkában gyorsabo légy síi. Mert nincs elég_ tapasztalat,hogy állandóan információt szerezne és azonnal reagálna az ilyen kérdésekre. Akkor lesz sikeres a vezetú8égval&3stás,h& a i.T.u.gycr©abban reagálna minden kérdésre. Nem vetette í*elfBokk®TÍts elvt ár c & káderanyaggi! való foglalkozást. ín a l.ekcz és Ostyában néztem meg ós ett nagyon t! van hanyagolva. Kelemen elvtársnőt Imit Benkovits elvtárs elmondott a pártűseptrt értekezletekkel kapcsolatban ,az nem egy általános a textij.bea,hegy a tormalósi kérdésekkel foglalkoznak,de akkor,amikor J. órakor kezátek el dí»lgözni,nem lehet csodálkozni, hogy erről beis eltek,hog;/ bejönnek reggel 6-ra és csak 1 órakor tudják biztosítani a inunkat. Ez a szövődében 511 fenn,de ren általános. Továbbá eddig,ha vonatkésés volt,az meg volt fizetve a do Ige zónák, most nem lehet megfizetni a iíinisztériua rendelkezése érte Imáién.'- « En nem értek azzal egyet,hogy hádarkérdéssol foglalkoztak. Volt a taggyűlési beszámolóban ilyen,de mi reggel átnéztük és abban nem volt szó a káderkérdésről. J ' fi
