Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-05-28
• . ti *kiBCjaiísckca Ur tcr-xlísi értekezleteken kerületünk üzenő£ c-ysv.caon osntlrkeztnk n oherr-iu Dcj h»j4;yár felhívásához. Pek-zt.-. a vcrscnylciu.Ulctct ,hr>,~y ,vőbínyr. dolgozói első képviscl'jüknck Rákosi olvtársat Jelölték, /. kerületben tartott 4 Jelölő Tülésú hossz] hóferTR1ák0Sú■ Cikdr4 's,3Zá‘10s hozzászelás bizonyította, hof,/ megértett fak Vfaol.gozwink,hofv ez mog j rabb munkára kötelezi éket. Mozgósított a termelésre ezenkívül a nemzetközi proletariátus ünne pre ,május 1-re való készülés is. ‘-,^1 * i Pártbizottság Q.git.prop.osztálya ebben nz időben n népnevelők számára fcr.pn sztalrtesere értekezletet tartott. Az árit 'rom" titkárok részére és mintegy 35o üzeni és területi népnevelő részéró előadást tartottunk a nemzetközi helyzetről, a "pravda11 vezércikkének a lmj án# Április 19-én nintery 3.ooo üzemi népnevelővel másodszor látogattuk meg o lakosságot. Itt már a Püw„ctlcnségi Népfront választási felhívásával foglalkoztunk, t. tapasztalat áltniában*nz volt,hoay ^ helyeslik a Népfront felhívásét és számos olyan pozitív megnyilatkozás volt,ahol n lakuk elmondották,hogy ők az üzemben milyen vállalásokkal támogatják ennek r' programnak a ncgvrű okítását. Találkoztunk "zonban kétkedőkkel,nem minden esetben ellenséges elemekkel,akik megvalósít hatatlannak tartót ták n felhivásbrn megjelölt célkitűzéseket. Helyesen reagáltak erre népneve lő ink, konkrét tényekkel bizonyítva, hory amit n Párt eddig igért,nz-kat be is tartotta. Az ar itációban ebben az időszakban már jobban fo glalkoztunk nenzetközi kérdésekkel. Helyesen értelmezte dolgozóink többsége Eisenhover nyilatkozatát. Tapasztalható volt különböző rétegeknél o beszédnek különböző módon való értelmezése® A. dolgozók öntudatos része a Pravdában megjelent értékelés mellett foglalt állást,öntudatlanabb részénél és polgári körökben bizonyos pacifista hangulatot keltett. Arról kezdtek beszélni,hogy most már béke lesz,nincs szükgreoégünk arra,hogy felkészüljünk n védekezésre. Ez bizonyos mértékig jBlŐsc0 itette az ellenség mozgolódását, x'l. a Fc hér ne mü~y árban Inotni 'V^Bohcl azt hangoztatta,hogy mind r két fél- a .Szovjetunió és a béketá[/ bor- nz U.S.A. és az imperialista tábor célja „ho-,7 fegyvereket gyárt- V7 Uon, ezeket pedig azért készítik,hogy elhasználj ik,nem azért,hogy rnk- V yMiáron legyenek, ez az Inotai Lehel nyugat os, v olt apnövendék. /\ Vagy a Magnezitben az ellenség úgy vetette fel,hogy a Pravda / Aicm válaszolt Eisonhover beszédének arra a részére,hogy a Szovjetunió eressze szabadon n-hadifoglyokat. A területen pl. ° református pap azzal az ürüggycl.,ho-y nincs nekik díjbeszedőjük,mert szegéi* ck,maga szedi az egyházadat, sorra járta lakásokat, panaszkodott® hogy mennyit kell dolgozni, olyan* hangulatot igyekezett teremte ni, hogy a dol~ozók is panaszkodjanak . r katolikus templomban pedig gyerekek részére filmet vetítettek. Gerő és Révai elvtársak beszédül a nemzetközi kérdésekben mutatkozó problémákra világos választ rdtafc,ugyanokkor választ "dtak arra a. kérdésre is,ami elég sokszor felvetődött-hogy nálunk miért van cgy Párt,és miért kell szavazni,mikor ellenzék nincsen, amikor csak’a Népfrontra szavazhatnak. r ■ (A ■ I í j j f > fi
