Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-01-15
2/ Félévi atntibztitea értékelése. Meghívott ki üzandi Károly /^Cöb.Zománo titkára/ Pintér elvtárs /Kövao titkára/ Biezku elvtársi Slvtársak kinek van kérdésé. Szabados elvtársi Azt szeretném megkérdezni, hogy megfel előek-e az adatok ellené rizték-e az elvtáraak. Varga elvtársi A ő-ik oldalon a származás szerinti megoszlásnál szeretném megkérdezni, hogy mi as oka annak, hogy a munkásoknak és a parasztolónak az arányszáma csökkent, viszont emelkedett az alkalmazottak ée az egyéb származá'uak I aráry száma. Hogy lehet az, hogy cokként a Párttagok és tagfclöltek czárna,holott Jött a kerületbe 4£o tag* Júniusban 339o volt a tagjelöltek száma,decemberben a tagjelöltek száma ezzel szemben 2.545* Ugyanakkor a tag Júniusban volt 17*624, decemberben volt 17.464*Bz is csökkent, úgy lenne egészséges,ha a tejelőitek megnövelték volna a tagiét számot. Hova tűntek ezek az emberek? Hr.ruütyék elvtársi Mennyi műszaki értelmiség van a kerületben összesen Párttagok éo tagjelöltek és pártonkivülíek. Jó lett volna ha ezeket a z adatokét '-sázalék szerint is kimutatták volna.A magánszektorban dolgozó kisiparos »«..-O decem. or hónapban csak őaszeaen 2- van.Mezőgazdasági munkás az első félévben 169 fő, a ftóöodi*. fél vben nincs egysem. Egyetleneg: 7 holdas paraszt volt az is élt "nt. Az eredetileg a lkalmasottak száma elég magasJ En azt szeretném megtudni, hogy szak az emberek hova tűntek?. Benedek elvtársi öaabadoa elvtárs kérdésére válaszolok az adatok megfelelőinek a valóságnak, ezeket az adatokat maga a Eucapesti Pártbizottság statisztikája alapján csináltuk. Lehetséges,hogy a gépelésnél hibák vannak.Varga elvtára* azt kérdezte, ho j mi az oka annak, hogy a munkásoknak az arányszáma csökkent .Ál taláb n ahogy fel ie van tüntetve, hogy tkokon mentek el és kevesen jöttek a kerületbe, a munkások mentek el ég a körzetekbe jöttök leginkább politikai ti ztek feleségei, ugyanezt mondhatom Haruetyák elv .urának is.Hogy az alkalmazó tak szúrna magas, az utolsó félévben egyetlenegy alkalmazottat seyi vettünk fel , oly ának© t vettek fel akik tagj. voltí.k és taggá lettek.Előfordult az üzemeknél, hogy alkalmazottat vettek fel,de mielőtt a könyvet megkapták volna mi felülvizsgáljuk ás számtalan esetben figyelmeztettük a Pártzottságot,visszakUldtük, ho y tara tárgyalja meg és osak abban az esetben vég; ék fel ha kiérdmelte a munkáján keresstül^e a K.V. Jóváhagyásával lehet felvenni. A ©szaki értelmiség száma kb. 4-5ooo a kerületben.A tag éo tagjelölt, felv teli munkának eg ik legnag óbb hiányossága, hogy a felvétel ebben as Irányban nem orientálódik. A Pártbizottság 3 hónappal ezelőtt tárgyalta megg a tegjeiölfielv telt,Harustyák elvtárs javaslata volt, hogy tervszerűvé kell tenni a felv teleket. 6 hónapos munkatervet készítettek aminek az alapján a tag, éu ta jelölt felvételt javítják meg.Mii szaki felvétel területén még igen komoly mértékben fennállnak a hiányosságok . rtbo : a jelentnőben is foglalkoztunk velő a Pártbizottság Határozata után komoly értékű visszaesés mutatkozott a felv telekben.• A minőség területén van javulás,de a Pártbizottság igen sokat visszautasít,mert nem bizonyították be, hogy kiérdemelte. Biszku elvtársi Van elv tár ak valakinek hozzászól* sa. Pintér elvtársi ügy van nálunk a Vas és Acélban, ho .y a VIII- iX-hónapban nem vettünk fal tagot és tagjelöltet.Ez abból adódik, hogy a VI-VJI hónapban beküldtünk 13 db. felvételt ée az^al adta vissza a kerületi Pártbizottság, hoy környezet tanulmányozás kell hozzá .Vannak dolgozók akii: Vecsésen és még messzebb Iáknak , ez a hónap akkor kiesett avval, hogy az információt szereztük be éi nemtadtunk felvenni. Ebből k nehézségeink voltak, mert az elvtársak, aztmondták, ho.;. milyen követelmények ró ránk a &• kerületi Pártbizottság. .Megmagyaráztuk az elvtársaknak, hoyy ez ner ugjc történik, hegy a lakásáfca kimé■ 7 ’ 7—7--------------- —------------------------------------------ — ■ 1 1 ■ ■ ' ■■ ■ ■ '*■
