Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-01-02
' ' - 3 -tt 4 Nem a 16 vagy 2o pártiokolás kiesése a döntő ck a tanácstagok aktivitásánál. A nagyobb százalékot ezok teszik'ki, akik éppen hogy csak eljárnak, e azután semmi munkát nem végeznek. Postán beküldik e javasiatokat, be eem jönnek érte. Yennek olyan elvtársak, mint pl# Férfié k elvtárs, aki nem is a kerületben lakik és mindössze egyszer,vagy kétszer volt ott a tanácsülésen, pedig képzettsége föl; tán igen sok aegits '._er tudna adni. Vagy Fagy elvt ursnc, oki c Bp.PB-ban dolgozik. 31 alDizottságunk müköuik, bo9 tag.a), 11 állandó bizottság van# Az oktat'ói állandó bizottság mellett dolgoznak bo-Vo-en, £ pénzügyinek ie var. 5o-oo ahtivá/A co9-ből a felénél kevesebb működik nktiv&n, de mindegyik aolgozitc, csak nem rendszeresen, inkább csak a kampány feled"toknál. labsnczelvt.: A kiértékelő bizottság tagja vagyok, igy rne^ tudom* mondani, ho a közérdekű panaszoknak mintegy 35 •-£ nyer elir.t teret. Kb. 4o'-amolyan a kte* -oeknek, amire nég választ nőni is lehetetlen, olyan telj eit— he tét len kérések. " 4 L A passzivitás kimondhatatlanul nngy a tanácstagoknál, de ennek oka i a Tanács végrehajtó bizottsága is. Ug. mis minden állandó bizottságnak v u egy patronálj V3 tagja, de a pénzügyi állandó bizottság patrofléssí* 1952-ben mindössze egyezer jelent meg, ami igen ro sz hangulatot keltett nz állandó bizottság tagjai között, mert varnak olyan javaslatok, amit rajta kereRztü.1 lehetne elintézni. De vannak olyan tanácstagok, mint pl.Domegál elvtíra, akihez hiába mentek ki, hiába idézték be, nem jelent meg. Egy jó munkásnak pedig az ót megillető ^helyen van a helye. De a passzivitás megmutatkozik az üzemek vezetőinél is, mert sajnálják, hogy e-egleg kicsik a munkából 1-2 órára egy-egy jó munkás. Itt van pl.Dékány elvtárs, akinek fizetése csökkent, prémiumja is elveszett, rangjából is veszített, mikor tanácstag lett, m'gis önzetlenül dolgozott. Fele te 3 hatóságii azonban annyira mentek, hogy minden egyes esetben ki ke**l őt tarai, máskülönben nem engedik el. Mióta ilyen kényszer-pasezivitásu&n van, prémiumot is kapott, nem fenyegeti az, hogy kidobják az állásából. Egy nagyüzemben az egyik tanácstagnak kereken mermonták, i jgy ki fizet téged, s gyér, vagy a Tanácsi így a tebécstagok term-teaeteaen nem tudhatnak rendszeresen és jól dolgozni. A Disazel kapcsolatban: nagyon jólesne, he a tanácstagi beszámolók előtt S€c.iten'nek a fiatalok „.ropfc^andit csinálni, de teljesen í;iá— © volt t—rtják magukat. De a körzetek is, - pl. a X/13-as - teljesen semmibe veszik a tanácstagi beszámolókat, boija nem kaptunk elvi + áalogat k l, riába kértünk. Számtalan esetben megtörtént, hogy kisgyül'st tartottunk, kértük a segítséget a körzettől, ue nem kactuk. a.eg. Vagy pl. Kovács elvtársnő felajánlotta, hogy elnökölni fog és a legnagyobb zavarban voltunk, mert nem jelent meg. Az ilyen jelenségek természetesen virssahatással vannak. A pénzügyi állandó bizottságnak 9 tagja van, ae valóban aktiv csak 3, a többiek el sem jönnek, úgyhogy 3 hónapja nem tud rendesen működni. L e n d v a i elvt.: A n4p jól'ti állandóbizottságnak vagyok az elnöke. A VB többször foglalkozott a mi problémánkkal, de még nincs elég aktívánk. 600 gyermeknek kellene gyámanyát szerezni, de eddig csak 42-nek sikerült.Ebben a;* évben én vagyok s harmadik elnök, mert nem végezték el a munkájukat. Az állandó bizottságnak 9 tagja van és 3 működik, Earóth elvtárs pl. meg sem jelent, pados Lászlót több mint 6 hónapja nem Í3 láttuk. Az utolsó állandó bizottsági ülést nem is tudtam megtartani, mert egyedül voltam. i------------------------------------------------------------------------------------------7— ^----------------------------------------------------------—---------------------------20 > —------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 1
