Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-07-23
tf- ~ ~ ' fe ta- 4 - ti 3.pont: B e n e d e k elvt.: Javaslom a ha - ár időt szeptemberre eltenni. 4.pont: Benedek elvt.: Javaslom dec. 3.-re tenni a határidőt. 6. pont: Sáránszky elvt.: javaslom, hogy a Ganz helyett vegyük be & Magnezitet, s Sörgyár, t pedig hagyjuk ki. 6 • pon t; Ki ma re d. V .a r s é n y in é elvt.: A lakáskarbantariá vállalat munkája szerepel a napirenden, javaslom vegyük bele, hogyan hajtják végre a kormány határozatát. Ezenkívül javaslom, vizsgáljuk me;, hogyan bánnak az élelmezési alkalmazónak a vevőkkel, mert sok esetben magam tapasztalom, hogy a Közértekben lehetetlen hangot használnak. A PB* a javaslatokat elfogadja. tt 3./ Termelési értekezletek javaslatainak ellenőrzése. * Meghívottak a naprendhez: Zentainé /Bp.Konzerv üb. elnöke/, Falánczi /Köb.Sörgyár üb. elnöke/, Borosné //Köb.Textil üb. elnöke/, Bánfalviné /Köb.Gyógyszer üb. elnöke/, Fejszés /Kerámia tűzálló üb. elnöke/, Szabó /Kővac üb.elnöke/ elvtársak. Fejszés elvt.: Kiegészítés a jelentéshez; Miihelyr és zenként rendszeresíteni fogjuk a javaslatok könyvét, amelyet időközönként átvizsgálunk, bevezetjük az elfogadott javaslatokat, hogy mikorra fogják megcsinálni és ki a felelős érte. A másik, hogy közp. táblát léte sitiink, ahol kihozzuk azokat, akik felősek valamilyen javaslat, vagy határitő elmulasztásáért. Benedek, Varga, Varsányiné, Bánira Íviné, Falánczi és Vrr .áné elvtársak kérdéseire Szabó és Fejszés elvtársak megadják, a választ. A vitában résztvesznek: Solti, Varga, Falánczi, Varsányiné, Benedek és Vargéné elvtársak. Neszve dáné elvt.: Következekben fo lalja össze a vita eredményét: Egye tértek „azokkal a hozzászólásokkal, amelyek felvete; t !•:, ho y a két jelentés nem tükrözi sem a Közp.Vez., sem a kormányhatárosra.tok jelentőségét, ez azőtn„történt változásokat. Hogy nem kivetkezett be változás, azt bizonyltja, xxx hogy az üzemi bizottságok még nem is godolkodtak azon, ho y a. most kialakult irányvonal milyen feladatokat ró az üb-re és hogyan kell meghatározni a munkát. Egyetértek Varsányi eIvt4 snőve 1, hő y alapul fogadjuk el a jelentéseket, de a javasla 00ara.c ne i-ogrdjuk el. Mázzuk meg az e1vtersakat, hogy szokat dolgozzák át a párt és kormány határozatai feldolgozása alapján, me határozva az üzemre háruló feladatokat. Azt, h&gy milyen uj felacUitok vrannak a koilektiv szerződés kérdése iben, a termelési értekezletek minősébe szealpontjából, a dolgozókkal való gondosabb törődés tekintetében, a szociális, egészségügyi problémák megoldása terén. Különösen a Kerámia jelentése mutatja, hogy a dolgozók javaslatai mennyire nem irányulnak saját problémáik felé, mennyire egysikuek lettek, saját, egyéni problémáikat fel sem vetik.-5 SB > rnmmmmm-m——— ----------------------'
