Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-07-16
- 2 - t) mit fo. tenni az igazgató elvtárs a termelési eredmények: nő-ve léséért. Mező elv társnak igazé van, hogy e követelmények minőségi területen is állfndéan nőni fognak és ezért törni kell a fejünket, hogy minél tödé és jobb minőségi árut állítsunk elő. Ilyen irányú mozgalmat kell elindítani és kérni a műszakiak segítséget. Ez hozzá fog segíteni a dolgozók igényeinek kielégítéséhez. Az intézkedési tervben szere rablóén a selejt csökkentésének aiztositása is. Á sok selejt helytelenségét olyan formában mutassuk meg a dolgozóknak, hogy mit szólna hozzá, ha az ált- le gyártott selejtes áru éppen az ő asztalára kerülne, Biztosítani kell, h y ennek a kérdésnek a politikai oldalét ia lássák a dolgozók, és necsak e magas számé ut tokát lássák benne, hanem ve-yék észre az üzem fontosságát . Javaslom, ho„y fogaaja el a Pb. Vergéná elv társnő javaslatát, hogy hivja össze a Konzervgyár vezetősége a háziasszonyokat és velük beszélje meg a hibákat és ast, hogyan lehetne azokat kiküszöbölni, és mik azok a cikkek,amelyeknek gyártásét a legszívesebben vennék. Javaslom, bizza me., a pb. Varga elvtársat, hogy vegye fel a minisztériummal a kapcsolatot a rozsdamentes csövek beszerzése érdekében. ^ A Pi. £ javaslatokat elfogadja. 2./ Aug. 2o.-i felajánlások. Megjavítottak: Várhegyi /Rsdiétot titk./, Csatári /Fémtömegcikk titkára/, Sugatagi /Kővac titkára/, Ráesik /Orion titkára/ elvtársak. Varga elvt.: Ismerteti a i-9.Pl. felé menő jelentést. Kelemenné, Szabados, Solti, Várhegyi és Mező elvtársak kérdéseire Varga, Várhegyi, Sugatagi, Ráesik és Csatári elvtársak megadják a választ. A vitában részvesznek: Solti, Szabados, Ráesik, Varsányiné, Várhe_ gyi és Mező elvtársak. Benedek elvt.: A vita eredményét a következőkben f o-.lal ja össze: Javaslom, hoyy a Pb. fogadja el Vargfe elvtárs információját és a javaslatokat is. De ne fogadja el azt a megálla itást, hogy Nagy Imre elvtárs beszéde után általános„volt az igazolatlan hiányzás. E y pár üzemben - különösen az építőiparban megmutatkozott - de nem lehet általánosnak mondani. Inkább az nyilvánult meg a dolgozik részéről, hogy megkövetelték a fegyelmezetlenekkel valé politikai foglalkozást. Ennek a következménye, hogy több üzemben ilyen intézkedéseket tettek, mint a Radiátorban, pl. a Phylaxiéban egy dolgozó kétszer egymásután hiányzott igazolatlanul, faliújság cikkben foglalkoztak vele ás a kollektiva megtárgyalta. A végen bement a titkárhoz, hogy inkább büntették volna meg, de azt nem bir ja, hogy az üzemben beszéljenek róla. Sz alátámasztja Rákosi elvtárs beszédét. Az első dekád tervteljesitésénél az volt a Liba, hogy Nagy elvtárs beszéde után a pártszervezetek egy kissé elaludtak, időt engedtek az ellenségnek. A titkárok, vezetőségi tagok, tapasztalatunk szerint nem éltek eléggé etten sz idősen a dolgőzek között, nem ismerték ellégge a hangulatot, az ellenség aknamunkáját. Az a javaslatom, hogy az agitációs munkánk kell nekünk j.vitani, a \ kormány határozatát, Rákosi elvtárs beszédét beledolgozni az agitáeiéfes és megmutatni azt, hogy az életszínvonal emelkedése ssoro\ fe \ rt V .. _________-tf » :
