Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-07-03
---------------------------y - )----?-------------------mm---------------------------------—----- ' - ■ ■ - ■ l > / . ' *—— r‘"N # a. X ■; fe %-- ■ /fa KésEtllt 3 pílüáRybfta. ^l5mV5^ M\GJ. é, X, f v.;'";('t: í^#. * **T* "* Jegyzőkönyv, Felv'tflkett I952,jul±ua 3.-án, & Magyar Dolgozók Pártja X.ker.Halom u.31.sE.e.helyiaegében, 8 Pértoktatok Házában a kerületi PB. Ülésén. Jelen vannak* Biszku Béla kerületi titkár, Benedek András szervezőtitkár, Varsányi Géborné agit.-prop. titkár, Kelemen Lajosné kááertiíkár, Varga Béla termelési titkár, Karustyák József a Szót elnöke, Fehérvári Rezső a Helyi Tanács elnöke, Solti Zoltán a BVK párt ritkára, sáránezki János a Magnezit párttitkára, Szabados László a X.ker. Disz bizottság titkára, Boboa Imre a Köb.Zománc műszaki veze 1.; j ,Sróf Antal a vasas"szakszervzet területi bizottságának titkára, Vargr elvtársnő © kerületi HKDSz vezetője, Spreitzer Ernő a kerületi kapitányság vezetője, Benkovits József„titkári referens, Bodrogi G'zárié s Takács 3rzsebe t jegyzőkönyvvezetők, B i o s k u elvt.* Üdvözli a megjelenteket, a PB. Cllást megnyitja, javaslatot tesz, hogy a PB. ülésről a SzerV*.Oast.munkamódszerének megvizsgálását vegyük le. - Á PB. a javaslatot elfogadja, a napirend tehát a következő le3z. 1./ A Phylaxia, Szerszámgépjavító és Elektroserviee igazgatóinak jelentése, a Gerő elv társ beszédében foglalt feladatok végrehajtásáról. ElőadÓkj Tóth, Csernek! és Ere dics elvtársak. 4,/ Információ a norma-rendezésről. Előadói Varga elvt. 3./ Különfélék. /Fegyelmi ügyek - k dérjavaslatok./ Meghívottak az első napirendhez: Tóth Phylaxia igasg.Borané a Phylaxia titkára, Elek a Phylaxia műszaki igazg.,„ Csernyák az Elekroserviee igesg., Somlaiul az Elektroservice titkára, Kvernyik az E2ektroservi^ ce művezetője, Eredics a Szerszg.gépjav.igsz.Hanke szerez.g'pjav.miivez., Csömör a X.ker.PB. instruktora. Harustyák elvt.: APhylaxi# jelentését az igazgató elvtára készítette-e és ha igen, miért nem írta alá? Mi lenne a véleménye az elvtárénak egy másik üzem jelentéséről, amelyet a PB. tárgyal, ha az igazgató nem írná alá? - Hogyan nolgozik a phylaxiában a ezrkRZfcrvezet? frátják-e időnként a területi bizottságot, karnak-e segitséget a munkájukhoz? - A jelentésben van „egy olyan kitétel, hogy a kikéi se tt káderek közül főleg a paraszt ssárm&zdsuakat akarják munkába állítani. Nea értem, hogy mi ebben a logika, miért idegenkednek a városiaktól, holott tudtommal éppen a viaekiaíke 1 van a legtöbb baj. - .ú-lomé som zeriní meglehetősen sok volt csendőr és rendőr ven as üzamben, ismerik-e ez elvtársak ezek munkáját, magatartását? - Milyen a munkásság összetétele, mennyi a vidéki, mennyi a nődolgozó? - Miből fakad a o.7%—oá bérmegtakarítás? - Mennyi panaszt kaptak a gyártmánya! minőségére? 1 A Szerszámgépjavítónál szerepel olyan súlyos kitétel, mint & munka megtagadásának ©gitációja, újítások be nem vezetése. Mi as oka «nn Milyen a pártszervezet ebben az üzemben? Az Elektroservicénél milyen az adminisztráoiós munka ée mi az ige tó elvtárs véleménye erről a jelentésről, ami úgy néz ki, mint a/ sajtpapárt. án nem mernék ilyen jelentést a PB. elé hozni, de síé szomszéd irodába 3em. Ebben a PB. lebecsülése mutatkozik meg.
