Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)

1952-02-21

i * • Tr' TI

re;;' . . X*.,\

; i •. V-" . "l'V 2 i

Ki * á. ,’.VV,,'

1 • • A » ■ ’ '-* 4 -*

X levelező konferencia után a birál 1 !• •; > javulást mtat, Pl; o. IC, textil, Rákosi elvtárs felszólalás'val kepcsolatbnn riportot közöl az • ogvik alaps zerv özet termelési értekezletéről, ahol tőbe dől"ózó /-bírált a a vallalat igazgatóját, azért, Bort .5 maga cégit "tt 1-2 clkésőne! igazolatlan hiányzónak az' ügyét elkenni, 1 en iCl bírál a lap dob, 14-:

: számában megjelent ‘lá:nŐJ,ágí“inozzaiÍrok1* c, cikk, amely konkr"tan m'gjc» löli a kifogásolt selejtet gyártókat, megjelölik -a sóiéit okát, megmutatja a kiküszöbölés mo iát. ‘

Ez azért figyelemre méltó, mert ilm'-on pontos bírálat tál kevés helyen találkoztunk, "

§

* Lutár Gyula levelező a nádi átorpy írtren több izben bírálta a vállalatvc-'

zctőségót, erre választ no.;) kapott, a onló volt Fándi csotc in. cmikpr szintén bírálni merte a müv- zttőt, I: következtében sz ill-tót oltá.volitották az üzemből,

I é

Ázol a bírálat szabad, ott a lapnak megmutatkozik a harc-osság a és mozgé^ sitó crcjo is, A Sörgyári lápjának czbp szánban vannak munkáslevclazoi,

k Jó ;; információ és f kapcsolat a tömegekkel is,

■

’' t. < 1 . .. • ’ g-a \ /; *' < * ;; . 1

Az 1952, ián, 7-i számban van egy bírál, t -egv művezető fdé, a lapszcrkozső megtudta azt, hogy a bírálatra -a műves "tő helyettese vál "szólt, ezt a. lapban ki is hozta,

A rajzokat az üzemi lapok jól használták fel, m; jel nem minden lapban állandó rovrtot vezetnek, amelyben'tr If ásan bírálják meg az egyes hiányosságok t,

A Dinamó Kotyog a csapágy, - kotyog ; száj1' c, rovata tipikus példája.

* annak* hogyan"nem szabad bírálni,' Telj:són1 kapi talista idobon használt szollcmoskodésekkol, néha személyeskedésekkel‘van telő. Harcosan birál a Bőrgyár lapja,

A legbátortalanabbul a Dinamó bírál, amelyik a, v . zetőség felé úgyszólván semmilyen bírálatot som gyakorol. Rá kell vezetni a szerkesztőket arra, hogy felismerjék az egy es' munkás lev ele kben esetleg bátortalanul jelentkező bírálatok csiráit,

A K, textil megbírálta a Minisztérium egyik főosztályvezetőjét, ami‘rt tz egyik üzemrész torv’cnfoliili oxportmankéjdért nem adatta ki az előirt jsénzju .almát. Ennek 24 órán belül eredménye lett.

3 yik üzemi lapban som len: tett látni, ’.ogy a vállalat igazgatója, vagy i más vezető funkcionáriusa érdemben v kV - solt volna val. milyen bírálatra.

AS 11 nörxré iicrbi megállapít ott ük, hogy a dolgozók és a lap közötti kapcsolat jó, a dolgozók szeretik, mert "megírj a” nz üzem termel Isi problémáit és ezen keresztül munkát or-dménycscbV-..; tudják elvégezni.

Legjobb a dolgozók és a lap közötti kapcsolat a K, 2-yRgyárban és a K, TwXtiibcn,Legrosszabb a Dinamónál, Ezt-'abban látjuk, hogy a dolgozók nem érzik maguk.ínak a lapot, mert nem ::gy szerű és világos nyelven beszélj mert nem birál stb,, annak ellenére, hogy a munkás! ővele zöldszám"', arany - íag sok. Pl, Dcbroczeni. elvtárs elmondj hogy z ő cikke már sok eset«

• >

/