Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-11-13
r - t—7—7---------------— -------------------------------------------— - ■—■ ■ ■ ■----------------->- 17 -tagot felvessünk. A töme&szervezetekkel beszéltünk, úgyhogy 2-őt ajánlott a asakszervezet. A propagandisták is be vannak vonva, fogalkodnak a pártonklvüliekkel. Ji a z k q elvt.: Ai október hónap bizonyos javulást hozott, augusztussal, szeptemberrel szemben. Ez annak tudható be, hogy 23 legfontosabb üzem titkárával ás ezen belül a 15 üzemmel megtárgyaltuk a Politikai Bizottság határozatát, módszerbeli segítséget adtunk ás kidolgoztuk a terveket, hogy milyen rétegek közül kit vegyenek fel és milyen pártmegbizatásokat adjanak. Ugyanakkor meghatároztuk, hogyan foglalkozzanak a Párt szerepének tudatosításával, amely elősegíti a pártonklvüliek érdeklődését, nevelését. A helyset az, hogy vám egy javulás, de nagyon kevés, különösen ha hozzátesszük, hogy a kölcsönjegyzés hónapjáról volt szó. Mi az oka ennek? Kiderül, hogy a mi Párt es Tömegszervezeti osztályunk nem xudja, hogy ezek után az itnézkedések után hogyan néz ki a végrehajtás. Hányán tárgyalták meg, mi lett a tervek végrehajtásával, a politikai munkát hogyan javították? A beszámoló is eaak \ ^ az adatok elemzésével foglalkozott. A másik az, hogy meg vagyok róla győződve, hogy Benedek elvtárs nem vette elő a határozatot, amikor a jelentést készítette. Mindez ast mutatja, hogy rutinszerűen foglalkozik vele as osztály is. Innék a következménye az is, hogy a múlt hónapban a 24 és 3o év közöttiek felvétele nem volt kielégítő, kivéve az októbert. Ennek a következménye az is, ho,.y a politikai előkészítő munka még mindig nem Üti meg azt a m'rtéket, amit a Politikai Bizottság határozata előir. Nagyon rossz a műszakiak aránya, jóformán semmi. Én azt mondom, ne hozzunk külön határozatokat, mert ezek már megvárnak és azerepel a munkatervben is. Gál elvtárs javaslatát viszont fogadjuk el. A munkásoknak a Párt iránti ragaszkodásának felkeltésén keresztül dolgozzanak a népnevelők, ez nagyon sok segítséget ad. Javaslok 2 hét határidőt. Az érvek azonban ne általánosak legyenek, hanem a népnevelők, bizalmiak helyi viszonyokra feldolgozott érvelése. Mindezt összefüggésbe kell hozni a XIX.Pártkong^ resszussal. Rámutatni, hogy a Kongresszus anyaga, a beszámolók által visszatükröződő eredmények hogyan függnek össze a Párt eredményeivel és különösen a Pártról szőlő jelentésben azt a részt, hogy néhány esztendő alatt a SztJ-ban háromszorosára nőtt a tagság létszáma. Ezekben az agitáolős érvekben a pártszervezet helyi szerepét is be kell mutatni, mert nem érzik eléggé az elvtársak, hogy a helyi pártszervezetek munkájának összességéből adódik az egész Párt eredménye. A bizza meg Benedek elvtársat, hogy a PB-hoz beküldött tervek alapján és a helyzet elemzése alapján a instruktorok minden hőnap 15.-ig a rendes jelentésekkel egyött adják meg, a számszerű adatokon kivül, hogyan dolgoztak a pártszervezetek a határozatok végrehajtásán. Mert az a legnagyobb hiba, hogy az ellenőrzés futólagos. Ugyanúgy, ahogyan a 15 üzem pártszervezetével megtárgyaltuk, a törne gszervezetek vezetőivel újból elő kell venni, hogy milyen segítséget adjanak. Azt a kezd*menyezést, amit az MSzT-nél tapasztaltunk, a többi törne^szervezeteknél is el kell terjeszteni. A Pártbizottság a javaslatokat elfogadja. i | 1 1$ ' # I I
