Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-10-16
•Ub Sem tessezialjmk a eza.ksze evezeti fvnkcionőrinaefc részéről,hogy tervet készítetlek volna f területi vélalláa legalább mindenegyes fcónaj&jéra# 4 pártszervezetek éz a vállalatok igaz* tői készítetlek 11 en i srve— metet. A verseny értékelését lo naponként fogja a szakszervezet végezni, •gy^nigy fc Pártbizottság Termelési Osztálya, £ Mini sz tői in* is havonta fogja értékelni. A területi vállalással kaposolatban sok dolgozó felvetette, hogy nem törőerek az egyes dolgozók vállalásával,ne* ért'kelik azt ée nea hozzák nyilváivosftégra. ám ellenség igen megnyer*eli ezeket * hangokat. Megbeszélt uk »z igazgaté elvtér8ael,hogy adják ki mteeitáeban minden műszaki vezető felé,how> a III.negyenévre tett felajánlásokét személy szerint 1 minben egyes dolgoséra értékeljék. A területi versenyt akadályozta,hogy pl# a B.T.K-nak Ás Ganz KapcHoldnak rendelés hiánya volt. Á műszaki negbeszéllseken a műszaki vezetők általában jól fogadták a területi vereeay indsláa át, azonban ezekkel eze re diné nyekkel az agitáció nem tart lépést. Snnek egyik oka ez,hogy későn kapták meg as üzemek a területi versennyel kapcsolatos agitációs szempontokat ée ae* kell non- a_ ^ dani,hogy eléggé g.,ngék voltak ezek a szempontok. Xevősbbl ál a dolgozók w bán sz e tné t,hoyy a XIII.kerülettel verseaybez vagyeak. javasoltam értékelő táblák felállitáeát a vers nymozgfloa zépszerUeitéasrg,hogy a dolgozók isme jék ezen keresztül a te Uleti veraeny eredményeit. Hiányosság volt a makinkban,hogy megfeledkeztünk arról, hogy az értékelő bizottságba a kerületi DISZ titkárt ie bevegyük. Visszatérek még ez éves tervünk állásinak ismertet lséhez. A 3-meg'.»*d'vez operatív terv ala ján a hefejezett ternelás terljesitéeUmk lo2.6 £, az export mmnkánái pedig 99*3 %. Előretartóénak vez a befejezett termelésnél 9o Billió forint tel, a teljes terhelésnél 6o Billió forinttal, de viszont az e xportaél 4 millió forir.toe lemaradás van a tervhez kúpéi; í • Dobos elvtárs: A kerületnek ez önköltségcsökkentés vállalásával kapcrolfítbfcz ez hogy alakult ki? Az ed tok tsttsrtetÉse igán reális és ^ szil szdsok jönnek ki. Az lenne a kérdéses,ho^y ez jellemző-e í kerület töb*l üzsxeire is? Hrarsstyák elvtárs: Kérdésen,he*y jett ki as,hogy eg se vezetők haadt adatot ezol*51t ttak. szándékosan történt-e ez,vagy nea jól ismerték az elvt ára k f.z ere énén, eke t? Ahol szánnikossá* derül ki,mit tel lek az elvtárs- k? Gál elvtára: A kerületi versennyel kapcsolatba® jő lenne,L« Tfti'gö elviúrfi részletesei. elmondaná,hogy az agitáció tartalma üilyen? A nácik,ho^y volt egy szó sex a feeüzáaolóbfcu e november 7—i válle- 1ájokréí. .* i c z k k elvtársi A ternelékes0aégi astrtók hogy alakultekVd III. ne*; edévben,különör.en sze rtemse.r hón $s*n, hány üzemben volt béralap tzl llpde? Varga elvtársi áz önköltségcsökkentést még nem tatjuk kinntatni. A tervadatok főleg a nagyüzemek at taiból adódnak. A 23 megyüzeműnk iöbl mint a felét termeli * k-riilet összes Urae leérnek. I I.*. T .l.lgen nagy beiolyáü al van a kerület tervteljeautéelre. A hamis atí tszolgáltatójaai kapcsolatban nea tételesem fel a szándékosságot. Az igazgató elvtársak között ellenben igen ©ok van olyan,aki aláírja, amit elé tesznek. Már érkezett be hozzánk több üzemnek a felajánlás ,szán;izarlat nea tvdom megmondani ’.ontosan,hogy mennyi. > o . ! ' ú <r > rt ti
