Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-10-09
4 Kőbányai Fontban az oktatás ig*x felelős i#en becsületes olrtárs és ez meg is látszik a munkáján. Hiányosság itt is az Tolt.hogy az előadok nem voltác biztos iíra. A Kőbányai Fcnóban még élesebben Tetettük f© ,& prtjaganaisták biztosítását, /olt olyan elTtárs.aki alapfokú és icozepfcku szemináriumot is vezetett. NJilránvrJ rého^y sem egyiket.sem a . ásikát nem tudta ellátni condesen. Az idei oktatási érádon annál Íóbban sürgettük a propagandisták biztosításét. gy nem maradt nekik propag^ndis tájuk. A Fonóban sincsenek üb gfelelő számban biztosítva az ellenőrök. Természetesen szóltunk az eÍvtársaknak fhogy ezen javítani kell. I^en komoly bioa a Kőbányai Fonóban .hogy rengeteget vontak be nértonkívL iiekbol. Ezen javítottak,a hétfői nap on már úgy indult az oktatás, acjy a pártonxívűliek egy re3ze át lett csoportosítva. A tagjelöltek nem kellően lettek bevonva,ezt Czin elvtársno azhal indokolta, hogy sok az öreg. Kiderült,hogy 5o olyant szedtem i a tagjelöltek köz ill,aki 19ra2-23- bán született. Igen komoly hiányosság van a Kőbányai Fonóban a Dl~7.-el való foglalkozás terén. A kerületi Pártbizottság is, hibás volt abban,heg; egyszerre elk vitte a DISZ titkárt és a szervező titkárt iskolába. Ez azt jelenti,hogy tt a .Diri szervezet gyenge a Kőb.Fonóban. Mindkét üzemre helyesnek tartom pikó elvtárs javasbatát,és az a többi üzemekre i • fokozottabb ©értékben vonatkozik* A propag ndistákat minden hivják össze tapasztalat me^beszélésre. ^ ra másik pedig az .hogy sokkal többet törődjenek a DI^Z oktatással az elvtársak* A pártszervezeteket jobban kell arra szőri tani,hogy a Dl/Z oktatást legalább úgy tartsák ropir~nden,mint a pértoktatast ós a propagandistákat hivják össze. Szabad os elvtárs; A jelentésekről az a vélem ényem.hogy nem gondosan lettek esszééi!itva. Nem eléggé tükrözi azt a olyzetet,ami van az üzemben. A Kób.Fonó jelentés óból azt a következtetést lehet levonni .hogy nem a DISZ titkár ott a hibás azértjhogy a Dl "2 oktatás nem megy,hanem a kerületi DISZ Bizottság é3 a helyi partszervezet. A Kőbányai Fonóban Czin elvtáusnc lebecsüli a Dl^Z munkát és nem hajtották végre a Politikai Bizottság határozatát. Ebben az üze mben kb’. _ 4ou fiatal isii van ós ebből 12o DISZ tag van. Ebben az füzemben Dl 'Z élőt nincs. 3zel$ után annak el lenére,hogy Czin elvtársno azt mondotta, hogy végre fogjak hajtani a Politikai Bizottság ha tar ozat át,úgy néz ki, hogy nem lesz yégrehajtara. H c s i k elvtárs: A jelentés elkészítéséhezfvalamint Rossz elvtársno hozzászólásához szeretnék hozzászólni, rakerületi Pártbizottságtól tegnapelőtt kijött Aossz elvtérsnő és értesített arról,hogy pártbizottsugi ülesre jelentést kell készíteni. Ln jtár akkor mond tan, nog/ rövid a határidő. Megizérte,hogy a következő kktmmx nan ki fog jönni és segitséget ad a jelentés elkészítéséhez. A sogitségalásról mar egyszer beszéltem a titkári értekezleten.hogy néni helyes a segitségaáas,aírát mi kapunk. Rossz elvtársnő azt kifelejtette,^,;* mikor ő bejött,én reggeliztem^ és közben egy képeslapot néztem. Ezzel úgy gondolom,nem követtem el hibát. A másik pedig az.hu ;y nem tudtak elkészíteni a jelentést rendesen. Aossz elvtásnő hosszú idáig fe 1 tartót t,ki jött 9 őrekor és ti ég 11 órakor beszélgectünk,különböző kérdéseket tett fel. Ha egy jelentést kell elkészíteni,helyesebb lett volna,ha megadja a szempontok!t,nem neiig kérdésekkel töltjük az időt.Lolnár elvtársnak már reg el megmondtam, he y neki kell tartani a titkári értekezletet, a hibát ott követte el, j hogy 11 ?rs után kérte a szempontokat,hogy mii en fa-mában állítsa össze Kétségtllen,hogv vannak hibák.de i össze lvtaisnő viselkedése maga is olyan,ha: 7 félnék tőle az elvtársak. Ha valakit meg akarunk büntetni, azt Bossz e lvtársnőhös1küldj!ük-be. xos sz elvtársno pl.Berindza elvtái snonek azt mondta,nog/ relé nem all szoba többet. Áb 7 ' ' ' ' ' >-5-
