Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-09-27
| 7—’— —1 ■ . —--------re-MZ >-14-K i r 1 y elvtárs: Tagdijfizetériéi kapcsolatos elmaradás nálunk ii előfordult. A aagsaabb fizetésűéinél előfordult, hogy akkor, scikor többet kellett volna fizetni, nea fizet ek, ott-onh*©yták a könyvüket stb. A i vetkező hónapban, mikor ke ve tehet kelle t volna fizetni a hinniük keresetxk ríván, megkerült a könyvük. Van aki ebcól kifolyólag több hónánál el van maradva. Az elmarad k többféle okra hivatkoznak, betegs 'gre, vagy tagkbny válveszt'arc atw. Van olyan, aki 36 hóna ?al «1 van maradva, most le9z megtartva a fegyelmije. Vannak olyanok, akik kétszeri hívásra sem jelentek sceg a fegyelmi bizottság előtt. holnap a bizottság tagjai kimennek a lakásukra, megnézni, hogy xiért nem jöttek be. ó fő I vau ». ri oly n, aki ráncé át jelentve. S&abados elvtárs: A tagsági k/ ayv esere igen fontos olltifcai k'rdéa. írre utal & jelentés ia. Utal arra is, hogy étidig nem igy vetitek ezt a párt; zervezeteink, hanem inkább valami szervezeti, eünir.iazirdcics dolognak vették az egész kérdést. Ternésze U aen jó murist csak akkor vé&zehetünk, ha a tagkünyvcserével kapcsolatosan a párttagság aktt tivitását növeljük. As elvtársak felvetettek javaslatokat nogy mit kel k tanai. Én átnézte* ezeket és azt tapasztaltam, hogy töübeége „szervezeti kérdés. Keveset utal e javaslat a párttagság előkészítésiére É*> a tagkön,, vcsere lebonyolitás-ánek előkészítésére, ellenőrzésére. As lenne & javaalatoa, hogyha arról beszélnénk itt, hogyha 5.-én vagy 6.-án oktató,;! kapnak az ÖsszeÍrólapok kiállításáról, ugyanakkor adjunk kioktatást a tankönyvesére jelentős-'gércl is. F ü 1 ö p elvt. : Meg mell á-la&itani, hogy a tagkönyvosere elcktezitő munkája nincsen politikailag ért'kel e. Nincs 'r.tékeive polii ikuíla© az hogy mit tettünk eddig, hogy a munka megfelelően menjen éa a párt-zervezetek munkája sincs ért'kelve. A pártbizalxiak telel ' vanyuik léve, ho,.y ők nea foglalkoztak eléggé ezzel a kérdéssel, ue a párt zer vezetetek és ö Fi. felelő; cége nincs felvetve elággé eboen a jelent-'sben. Meg kell mondani, hogy eléggé el vagyunk kteve ezzel a munkával, fez nagyon na-ji politikai munkát követel me© tőlünk. A jí-vaslatokkfal kapcsolatban egyetértek Szabados elvtárí?3al, hogy ne* tt j 'k e javaslatok. Nem szabják meg, hogy mit i-.karunk tenni, hogy politikailag megfelelően tudatosítsuk az alapszervezetekben, hogy ez a pártéiltő munka a népnevelő munkának i,,en fontos élt. pfeltétele • Ezek a hiáfiyoeságok xirü ezt mutatják, hogy mi nem foglalkoztunk eléggé ezzel a kérdéssel. Hogy annyi párttagsági könyv van elveczve, azt xute.tje, hogy a pártkönyvek kezelése, e párthoz való viszony ninos rendben. Nincs eléfaáé tudatosítva, hogy a párttagsági Könyv egy párttagnak legfontosabb okmánya. Egyetértek ezzel ia, ho©y nincs meghatározva, hogyan fogjuk ellen rizni s munkát. Nem jön ki ez sem, hogy ez elsősorban az egész Pl. ügye kell, hogy legyen. Helyes lenne az a*it.-»rop. osztályt -regoizni azzal, hogy úgy a szóbeli, mint a szemléltető agitáciőban fo lakkozzon ezzel & trd'rsel. 'n felvetem, hogy mennyire van biztosít .a, hogy ez SZB ha "ér ozat végre legyen hatva, párhuzamosan a tagkönyvcaerevel. ír. az üzemben, ahol kint x járok, mindig r: ze®, hogyan foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Heg kell állapítani, hogy a pártszervezetek nem ismerik az SzB-nek ezt a hatá rozatát, ée nem is tudatosítják kellőképpen. B e n e n e k elvt.: A jövőben csak olyan fegyelmi jegyz könyveket fogunk ót enni, amelyek, teljes egészében megfelelnek a valóságnak, teljeaek az adatok és ezen keresztül a fegyelmi osztály műnk'ját is meg fogjuk javítani. ________________________________________
