Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-09-27
A* V 4-2-Az el 6 nap ti- pusztalaiei azt mutat ták,ho*./ i*en g/or n indult ueA & je © zó , ,eok helyen csak megközelítették aa átlagot. A aisik tapacet lat az el -ő nepon,hcg igen són párt szer vezet nej. tudt; irányit ni a je.; eatet’ Írok t,ei:fet fog atik el alacsony jet„. t-rseke t,amit í zu 15i\ r<f héz volt korrigálni. A hirmarik i«,en komoly hiba,heg,. az ágitúciib; r. nem elégi' 'rv< Itri a kcrlileti szempontokkal,nem volt eléggé szearly szériát feluolgozv M a-.itáció. Mikor a kerületi x -rtbizottság ezt látta,e&y i.r üzemben leállítottuk, a jegv,zést,Lo«y megjavítsuk az ágitóciét.Amig ál t a jegyzés, aegj vall az a^riácié. Igyekeztek azokat az Érveke t fel használni,amit a kerületi.'1 ka,.tűk. Ugyanakkor igyekeztek ol^an agitáciát ie fc- lka. ználni, mint a Kőbányai ‘Textilben,hogy egvénekre azól ' an besz'lnek . z emberekkel, aminek k- moly ereut'n.e lett az,L o^y megjavult i z úti;©. Megaut ’ k zott az a hiba is,Jaov a t me^szerveze tek aoz^isit ást .a m volt kiél fel. fe, különb en a Dl.'2 ere jói nea. vették eléggé Igénybe, il.B.V.K. Zománc. i Zónáméban »1. a DISZ titkárt hinták aeg jegyezteti se ♦ Mikor oEcnbcu, felismerték a JluZ munka jelentőségét,eutak nekik e*.> neafez üzemr fezt c. uobosüzemet,ahol komolv, műn.át fejtetlek ki. A másorik nap tapaszt• 1; ta az volt,ho„ j a szUhancviaták fe öa kmunkások ^ között G plafon kezdet e kialakulni,de nem olyan volt,mini; táv 1> ,nogy **.£ gy ált. línoseágb n mutatkozott aeg,hímnem inkább eg oár üzemről lehel ceoz'lni. Mikor a kerületi pártbizottság felismerte est hibát,behívtuk azokat *. titkárokat fe, i*i zfe- ták. t, ahol nehézségek voltok fe; fe Ilii V tűk a i * elmüket f*o j. o s z t. uh an ovi üt . kk.al s a aüsunkiakki 1 ssg.. az zg tö> eivtár ; foglalkozott# ízen kér . zt 1 siker lt is eredményt c-'rrní. Pl.sz .fez; ki,üzerssáagépg.,árban. A kerületi rá Ír tbizot to ég ahhoz a módszerhez ie folyamatot t,Lowy levélben dics fei jó jelzőket, és jég., ez te tőket, üg an akkor bíráltuk az ozat, a kik nea jól állták ; kérdéshez. A második m* leheteti, ta^aiíztnlni azt is,no©# a lagfe? ll fefogl Na nem vol' éld.jnu‘ t'. ;-l# z utébuszb a o k 96 %-ra, a Solusb n 91 J&-ra , zex jzémgápcen 95 -r. z Ir 3 zer be a lo4 $-r- tettek eleget kötelességüknek. Az ellenri aaun j. különböző form Páran műt; .koz :t x- Pl. Röntgen-nél egy kulák fi volt a nor ma iroda vt.se tője, ki most fogott hozzá a ma fii t., iíX A.^ O 1 mik reaües ' fehtz. Mikor • Pártbizottság felismerte ezt,leleplezi' k uolgozők .ott 'a az üzemből ia élt 'voliiottuk.Ugyf.cez a Kőbányai [Pí* lábon i ti.’. Fordult ,uhol a dolgozik an^uk követelték az eltávolításét. /"‘fefcol mfen feték az akadályok t,mindig kiderült ,aogy egy volt horthysta riszt öaendőr „vagy ttulák von a háttérben, ri. vas írni ..1 háziagit áciér:- elkészítet tünk. kb.ennyi népne velőt,mint a múlt v s.riiui. *• titkár elvtárs k.fe 1 dtb ■ szél tűk,ho* an készitsék fé, t:acuk a titkárok fogják megtart tni az előkészítő elouuáöt. Á \t v lyl tajiftaztel tok elapjá* a körzetek feldolgozzák a területet,hogy a népnevelők ti.-.zt&ban legyenek ve le, milyet felad, t vár rájuk* A kölceönje^yzéc i^en komoly tapaszt I i: ,ho^y a ártszervezetek ált*lábún i^ew ke © fe*.. en fogják rne^ ezt a k fedést,. mi félt;; a na© üzemekben ti- eeztalha tó és felhasznál jak a t v i t; yaszi lt tokai. Ahol é szre ve 11 'k,ho y r«e— ii Zra; n v. ni/ ük, x u. ben *. e ni^ o w.. uiU a j e g,.. z*.‘ s t, e u műn © au a f og ták í z a i t á— torok. Fül- a. n é elvtársno: Hogyan 111 az üzemekben a v sárnari a.Mtáciá megezervez fee? Biztozitv. van-e,ho,..y j 1 felkfejzit tt: k e népneve 1-ri t? V a rga elvtóra# Az edui^i í*pasztalatok a apján úgy n'a-f ki a hel ze t, io.y a b- rüiet teljesiti a penzumot? Azonkívül hán^ ellenséges elemet lepleztünk le és ennek milyen volt a natása? V t r g á n é elv.társnő: a kerületnek van-e n de ; k rzetek két ai pi munkáj feől? /O r rá-' ' ,