Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)

1952-07-24

| 7 ' ' 7 ’ ""

I ^

I

I -2t>I Az a tapasztalat,hogy a%tagdíj befizetés állóidban hullámzó. Nem sok

I azoknak a szárna,skiT 3 hónapnál Rosszabb ideje el Tarnak maradva.

I Általában iac- 1-2 hónappal vannak elmaradva a párttagok*

I Á bzervezéoi Osztálynak volt eg kimtatása a gazdasági ocatal részé-I rol.hog nel ik üzemek vannak lemaradva a tagdíjfizetés kérdésével.

I A titkár elvtarsakat ezekből az üzemekből behívtuk és átbeszél tűk, hogy

I mi az oka a lemaradásnak. Ezenkívül a polit kai aohkatársak ezzel a

I kérőével is fog lalkoznk.

I Van 2 körzetünk,amelyik rosszul fizetfde a többi körzetekben áltálában

I jó a tagdijfi2etéö,

I Vilmán vi elvtars: Amit Benedek elvtáre elmondott, azok a hiányosa

I ságok fennállnak. De azért meg kell enliteni,hog a tagdíjfizetés %>©r

I nálunk mindig javul. Hiányos ag volt eddig az,hog. a betegeket nem la-I tegaitak le ea résiben ezek voltak azok, vkik elmaradtak. Sóst mar arra

I vesszük az irányt,hogy ezeket le fogjuk látogatni.

I De v rínak olyanok is,.Akik katonának bevonultuk és a pontos címüket nem

I tudjuk. De nőst mar ezen a vonalon Is javulás áll be.

I Megbeszéltük a munkaiig i osztály ve setéjével, hog. ha a iövo ben valaki

I fs kilép,vág uj dolgozó ALép be,azt azonnal part irod.arakíUJik,hogy ne

[ legyenek a párttagságával problémák, íz meg fogja gátolni azt,hogy 1-1

I párttag 8-8 hónappal is elmaradjon,

I őrt az alap szerveknél is felül lesz vizsgálva,hov kik vannak elmarad-7 ^

I S soroló ipari V.: lényegében a tagdíjfizetés nálunk rendesen

I meg.. Nincsen ;.eaaiféle elsaradasl Ezt szára? oizon itják. A tagló t-I :zám nk 76 £5. Júniusban befizetett 72 fő. 4 fő hián zik,ezek vidéken

I dolgoznak..

I Az a hiba fordult eiő nálunk,hog; a /art szervezetünk tudatlanul félre—

I vezette i kerületi nyilvántartási osztályt, Abból a ssempontb ól .hogy ~

I április óta .1 -14 fő távozott el a vállalattól,é3 ezeket ne© -jelentet—

I tűk. Az természetes #hogy megmutat kozott a nyi vántar t ásnéll

I Eg éhként az 1 főre eső tágulj kerületi várton latban 7 frí,nálunk is

I megnéztem est a kérdést,és megállapítót tan ,hogj lo írt a tagdijf izeié si

I átlagunk.

Mac ö i k elvtars: Az Orionban legnagyobb hiba, hog a párta ilvsjntartás nag. on rossz volt az üze ben. Tart önre ni ser nem volt,és' neg- ~ történt,hog ó féle adat t ka. ott a part iroda, rossz volt a nyilvántartás is. utána néztürk,hog. ez űog. történhetett. Rájöttünk,hog sokan a vállalattól kiléptek,de átjelentve nem lett.k. Macik hiba az,hogy más vállalat kiad bél egeket. 11.eg ik alapszervből eg elvtárenő nónírókig távol volt os‘ volegóá e nozott neki bél eget.

Nálunk ís hiba vc.lt az,hoR: á betegeket nem látogattok le* esi aig.

Volt ol araaki a tagsági Könyvét elvesztette ésnem jelentette az’alapszervi titkárnak,igy 2"hónapig nem fizetett tagdíjat.

Vannak ol anok,akik időközönként elve ztik a t.gkonyvüket ,a nemzetközi helvzettőj függőón. Ezeket moet mar figyelni fogjuk*.

8o Tő v.n, ki I hónappal van elmaradva. Az ürion^ ár áruja rúg részét külső cégektől kap-u',ide ki var uh helyezve revizorok,ezek egyáltalán ; ártól©tét nem isseitek. Ezekkel kapcsolatban n. r intézkedt nV,aogv az ottani alaps zervnél venj cíx be őket a munkába

A fizikai munkások al nincs baj a tagdijfizetért terén,inkább a szellemi dolgozókkal. Akiknek magas fizetésük von,azok is b frt-os tagdijat fizetnek.

Varrnak ,akik ellenségesen viazon Inak a . árihoz,pl.az asztalos® boriben volt eg művezető,aki azt mondta,hog h frt-nal többet nem fizet,

vert nem engedi meg a f.zet do.

O /f

<Lf\