Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-07-24
-----------------------■-----'f’J----?------"---------'---■ "■ ■■ II ■ * 1 * 0 »-18-Benedek elvtárs: A ozervező Bizottság 1952.április lo.-án határozatot hozott a tagdíjfizetés megjavita ának érdekébe7 .A Szervező Bizottság megállapította azt.nog a part szervezetek, különösen az alsóbb pártszervezetek lebec. ülik‘a tagdíjfizetés jelentőségét, csak gazdasági feladatnak tekintik és nem látják ennek fontos politikai hátterét. Nem Irt , ok azt,hogy a iarthoz való vi zonvt a tagdíj fizetősen keresztül le , ehet "mérni. Megállapította a zenre ző Bizottságba g a pártszervezetek nem cdlitolták, a ö-rt tagság éld, mint tlvi Követ elmervt a re rt szere tagdíj fizetést,3e ugyanakkor megállapította azt is a „zervező Bízott ag, , hogy a ;art és Tömegszervezetek 0 ztál a,ki hivatott lett volna hogy foglalkozzon a tagdij fizetéssel,he in rendszeresen foglalkozott, hanem átadta a gazdasági osztály szamara és ugyanez mutatkozik meg az alsó pártszervezetek Pinkájában is. t. Búdape ti lartb zottsag határozat rt hozott arra vona tkozólag, bog - Id52.deeember végére Budapest területén a tagdíjak rendezése loo —os keli,hogy lég en. Kerületi vi z n latban igen komoly ©ankafa var a kerület púrtbizotlsago.ru és pártszervezeteire,ho/ ezt* a határozatot maridéi tál ami teljesíteni tudjak. A mj un “havi befeizetéi él kerületünk aranya 92.5 % volt .Egy főre eső átlag 7.24 írt. á júniusi hónapban a befizetés92.9 %-os volt,l főre eső 7.41 írt, Esek a számok mutatják azt,hogy kerületünk komol a rt okben le van maradva amögött.hogy loo os teljéért st tudnánk eszközölni.Ennek oka az,hogy,mint anog a szervező Bizottság-is megállapítja -hogy7 a " tagdíj fi ze téteknek á politikai jelentősége ,a párttagság £üt el elicé gének a tudatosítása a partsservezetöknél nincsen érvén e itvertgy a párttagság igen jelentős része az,aki non érzi eléggé*a felelősségét annak,bog 5 tagolj at fizessen. Igen sok pártszerveze tnél tapasztalható volt ,mint a K.tazerszamgépf árban is,hogy u tngdij rendezésnek a kérdését a gazdasági vezető ntési,5 az,aki foglalkozik a partesoport bizalmiakkal olyan iránybeír, bog a csoporton belül rendezhessék a párttagsági könyvüket, l1 gyáriakkor a pártszervezetnek a titkarúi ezzel a kérdéssel nem foglalkoznak rt és igy' a tekintélye ennek a határozatnak nincsen-tudatosítva a partcsoport bizalmiak előtt és ezért t rténik neg az,hog ok nag üzemben - Ifenol lemaradás mutatkozik a tagdíj rendezésénél .mint pl.a Bp.Konzervfóxj? ©tömegcikk, Orion. Ganz Kapcsoló, Fehér nemű ,Kö .Zománc, ^ze velőipari űb.fonő ée iíokosl yütőnaz.iizek az üzemek a Rákosi fütőház kivételével Bo-o5 y k zott tudják teljesíteni az előirányzatot, a Hekoji FiitÓhaz az,amelyik a legjobban le van maradva. 71 %- *a teljesiti az előiránv— " zafat. Ezekben az üzemekben a párt titkár elvtaraas szeretnek hivatkozni arra,bog az üzen széttagolt,különbőz5 hel eken dolgoznak a part." tagok.igy nehéz a velük való foglalkozás, a bi zilmiak nem igen találkoznak velük,adnt pl.a ;zereiőipari Vállalatnál. De agyarlakkor a. j:gv z ők öry vekbe/ nem trtal;.ató,hog g vezetőség mikor" f glalkozott volna ezzel a fontos kérdés -el,boy, az üzem ezt a iemaradás&t behozhassa. k hiba az, hogy a pártszervezetek nem érzik ennek a ]x>litik;i. jeie ntősógét. Eg másodrendű kérdésként kezelik és ug néz ki,hog nem a nart szervezet nek a feladata, ha nem csak a gazdasági vezetőnek a feladata, hogy ezzel a kérdés el foglalkozzon, a kerületi 1 rt bizottság a titkár elvtársak fig elmét it inivta körle— - vél formájábanfhog; augusztus 15-ig est a kérdést rendezni kell,a porion oport bizalmiak vizsgálják feliI azokat a kön veket,ahol lemaradások mutatkozik & cs fig elnezteu ék a uarttagsagot ,hogy n rendszertelenül v ló tagcijf;solés esetlegei Jártból való kizárást von maga a tűn.-j~o-Bő j .! _________________________________________/O____________________________________
