Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-07-24
----------------------t--------------------------------------------w—----------------------- ' ■ ■■ ■ ■ • . | >- 5 -■./ ti Rudas elvtárs szerint az iz eredmény, hogy as aktívák felvetik a hívókat. Íz csak feál eredmény, mert azokat feltétlenül ki is kell javítani. Rudas elvtárs megemlítstte, hogy nőgyógyászok és fogorvosok kerültek be üzemorvosoknak, akiknek ninos megfelelő szaképzettségük. Snnek kapósán több millió kár van a keriile tünkben ie, mert a szakmailag képzetlen orvosoknak megesik a szivük olyan dolgozókon, akik szimuláljak a betegséget. Hogy a táppénzesalókat társadalmi utón lenlesik Le, szintén ast mutatja, hogy ez üzemorvosok nem tartják szem előtt as üzem érdekelt. Feladatuk az volna, hogy jelentsék a pártszervezetnek, hogy ez és es jelentkezett és szimulálja a betegséget. Bzeknek 8 jogtalan betegségeknek folytán a kerület So.ooo dolgozójára személyenként 3mmm rádió jutna. Vagy a Fehérnemű által gyártott féri-ingekből az 5o.ooo dolgozónak személyenként 72 drb. Rudas elvtárs szerint elvtáre szerint az aktiva-nálózatra vár az ellenőr zó szer vek megerősítése. Be úgy n's ki, hogy ossk vár, de mikor lesz végre megoldva? Ezt máris csinálni kellene. ^ A jó kezdeményezéseket az állandó bizottságnak tovább kell adni. föl olyan jelenséget is tapasztaltunk, hogy a aormarenöezés után jelentkeztek egyes dolgozók a* üzemorvosnál, hogy egészségtelen koraim'nyék között dolgoznak, kérik másik üzemrészbe vsió áthelyezésüket. Ha közelebbről megnézzük, kidsrül, hogy a régi munkahelyén megszigorították e normát, uj helyén viszont elég lazák. Olyan hangokat is hallottunk, hogyha nem adnak jó munkát, elmegyek betegnek. Ez azt jelenti, hogy e-Íyes orvosok szövetségre lépnek az allens ággel. jelentést igen száraznak tartom és igen kevés áttekintést ad az állandó bizottság munkájáról, bár lehet érezni, hogy vannak eredmények. Be a javaslatok is igen szárasak, szakmai, szervezési vonalon mozognak ée politikai tartalom kevés van bennük. S r ó f elvt.: A jelentésből nem tűnik ki, hogyan foglalkoznak yalóban az afcíiváttal. Az a véleményem, ho^y kissé elvonatkoztatva végzi az albizottság a munkáját az általános fejlődéstől, pl.nem veszi figyelembe a norma-felülvizsgálatot. Az átfogó képe az állandó bisott^ ségnak nem kielégítő. Persze ehhez folyamatossá kellene tenni a munkát. Az étejtés kérdése kettős dolog. Átejthetik a beteglátogatőt ia, aki szakmailag képzetlen. Be ugyanígy átejthetik az üzemi orvost is, ha az nem vsszi figyelembe, hogy milyen fejlődési szakaszban élünk, tehát nem elvonatkoztatva kell nézni a kérdéseket. Legfontosabb faladat a TT és az üzemi orvos közti szoros kapcsolat. Nagyon fextos a megelőzés amiről Rudas elvtárs beszélt. Általános tapasztalat, hogy jelenleg 2-3 $-os a táppénzes betegek állománya, de pl. van olyan Üzemünk, mint a Röntgen, ahol 4$. Nem tünk ki a jegyzőkönyvből, hogy az állandó bizottság hogyan használja fel az orvosok tapasztalatait és különösen azokat, amelyeket a havi szemléken szereznek és amelyekről jegyzőkönyv ia készül. Nem tudom, foglalkozott-© aszal már az állandó bizottság, hogy mit lehetne tenni pl. a Kerámiában és a Magnezitben a szilikózis megelőzése érdekében. Be nem tűnik ki a jelentésből az sem, hogy terv szerint dolgozik-e as állandó bizottság vagy nem, én ennek tudom be, ho&y a munkájuk területén zavar uralkodik. A«ásik javaslatom as, hogy a jő tapasztalatokat értékelje ki az éllandp bizottság és hasznosítsa széles üzemi méretekben. Y a r g á n é elvt.s Meg kell mondani, hogy a körzeti orvosok maguk is nagyban elősegítik a táppénzcsalást. Fl. férjem megránditoxta a derekát, úgy hozták haza, oe ki sem jött hozzá a körzeti orvos, kijelentette, hogy ez adminisztrációs munka és 3 nap után maga a férjem ment r 0 ,
