Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-07-17
— — — — --0 ’ K • -3-Haruatyák elvt.s Kern vagyok megelégedve a jelentéssel, eltekintve attól, hogy a szánoknál hibák vannak és es az ellenérzés hiányét matatja. De hiba van as összeadásban is, 4 kommunistát sikkasztottak el az elvtársak aa összeadásnál, sert nem 19.654, hanem 19658 a helyes szám. h jelentésnek pontosnak kell lenni, aert mi szemrehányást teszünk a külső szerveknek, ha nem kellő formájú és tartalmú jelentést adnak. Ugyanezt be kell tartanunk magunk relé is, nert a példamutatás agitáoiőnk egyik lényege. De politikai jelentőségű hiba ie van a jelentésben. A második oldalon, a korszerinti megoszlás utáni fejezetben Írják az elvtársak, hogy az agltáolé a 24.éle távúkét beöltött dolgozók felé folyik. Ha a jelentés számadatai megbizhítőak, akkor ennek a fordítottja állapítható meg. Tényleg annak az elvtársnak van igaza, aki szerint az elöregedés jelei mutatkoznak. Hogy ebben a kérdésben világosan lássunk, tudni kellene, hogy mi történik a fiatalokkal. Nem valószínű as. hogy a vállalatok a fiatal munkaerőket engedik el más üzemekbe. Azt hiszem nem lenne hiábavaló utánanézni, hogyan áll es a kérdés, mert jobban emelkedik az 5o éven felüliek száma, mint a 25-5o év között lévőké. Javaslom, hogy a műszaki értelmiséget térképezzük fel olymódon, ^ hogy hányán dolgoznak a kerületben, mennyi n párttag, hányán jártak politikai iskolát, hányán vannak funkcióban. S r ó f elvt.: Ha a fejlődés alapján vizsgáljuk tat és tagjelölt felvételi munkánkat, egy fejlődést kellene észlelnünk és ennek pontosan az ellenkezője mutatkozik. lem tartom kielégítőnek Benedek elvtáre válaszát a nőkre vonatkozólag, mert 1951-tol inkább fokozottabban vannak bevonva a termelésbe ée öntudatban ie sokat fejlődtek. Háztartásban lévőknél még megtörténik, hogy a klerikális reakció hatása alá kerülnek, de es ez tizemben kevésbé történik meg. A statisztika viszont ennek az ellenkezőjét mutatja. Nem foglalkozik a jelentés azzal, hogy mennyi a 6 hónapon túli tagjelölt. Mert Pl. a Kokille öntődében az ü.b. titkárt azért nem veszik fsl tagnak, mert a párt titkár elvtárs szerint nem végez pártmunkát. És sz nem egyedül álló jeleniég. Tud-e a PB. több ilyen je^ lenségrŐl. Egyetértek azzal, hogy a számadatok nem fedik a valóságot, mert többen jöttek a kerületbe, mint ahányon elmentek. Benedek elvt.: A korszerinti megoszlás tárgyalásánál hiba volt nem foglalkozni azzal, hogy pl. hozzánk került a 6o55-ös üzem, amelynek a tagsága elég Öreg, ami komoly mértékben növelte a kerület rossz arányát. Héhány kisüzemünk, mint az ÉTI. a Borforgalmi,a XYII-es gépüármüjavitó részben elment a kerülettől és ezek természetesen a fiatalokat vitték magukkal, finnek az évnek első 5 hónapjában 121 főt vettünk fel, akik a 18-24-évig terjedő korcsoportba tartoznak. Az idősek számát növelte az is, hogy tok visszaminősített tagjelöltünk volt, akiket a PB. határozata értelmében vagy ki kell zárni a Pártból, vagy felvenni. Ha figyeljük a félévi sattisztikát, láthatjuk, hogy a Közp.Vez. határozata a 24 éven aluli felvételekkel kapcsolatban be lett tartva. 1-2 Üzem igyekezett ugyan felvenni, de a PB. ezeket elutasította. Közrejátszik a fiatalok számának csökkenésére a bevonulás is, mert ha hosszabb időre mennek el, kijelentjük eket. A kizárások kivizsgálása hosszabb időt vesz igénybe, aert tömegesen jönnek, ezért van még ilyen nagy szám hátra. Hinta-csoportokat a Magnezitben, BVK-ban, Köb.Textilben, Sörgyárban és még azokban az üzemekben fogunk létrehozni, ahol a pártcsoportok idáig viszonylag jól dolgoztak. / ————1 1 ■ ■■■ ■■ —------------- *— ■■ ii—'
