Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-07-10
▲ bizalmi-választások óta volt Aiktuáeió, áe ez nem olyan nagyarányú, hogy eE lenne az oka annak, hogy elég kielégitő a tag ás tagjelöl felvétel. Az as oka, hogy nem kapnék elég útmutatást a bizalmiak az üzemi pártszervezetektől, nem magyarázzák meg, hogyan foglalkozzanak • párton kívüliekkel, hogy mi a feladata egy-egy bizalminak. Ezért vettük oda ae irányt, hogy behivatjuk éa átbeszéljük velük munkájukat. Feladatul szabjuk meg egy-sgy bros«ura tanulmányozásét, mert ez ki fog hatni a termsléüre és a pártépités mindan területére. Solti elvt.: Hogy a tag és tagjelölt felvétel területén visszaesés van, ezt annak tudom be, hogy nemcsak a tag és tagjelölt felvételi munkában kellett minőségi javulásnak beállni a Közp.Vez., illetve a Járási Titkári értekezlet határozatai alepján, hanem az egész firtmuiika területén, mert ez hozza magával a tag ée tagjelölt felvéell munka javulását is. Ahol ez a kettősség nincs meg, ott nem lehet J* a tag és tagjelölt felvétel. Nálunk ez az üzemben gyakorlati tapaszthat. Amelyik alapazervszet arra vette az irányt, hogy a pártaunkát általában megjavítsák, ott megjavult a tag és tagjelölt felvétel is. Sz természetes is, mert a széleskörű pártmunka kihat a pártonkl^ vüliekre is. Van olyan alapazervesetünk, ahol 2 hónapja nem vettek fel tagjelöltet, de itt a pártaranka sem jó. Emellett természetesen vannak olyan nehézségek, hogy ne© értik meg a Politikai Bizottság határozatát, különböző nehézségekre hivatkoznak és azt mondják, hogy olyan követelmények vannak, amit képtelenek teljesíteni. Ezek az alaps zerveze tek nea mélyültek el a Járási Titkári értekezlet anyagában, nem bontották fsl munkájukat, hogy külön foglalkozzanak a tömegsa’-rvezetekkel, a pártosonortbizalmiakkal, a munkafegytlertiel, a tag éa tagjelöltfelvétellel Is általában egész pártaunkájuk megjavításával. A jelentésben a ad. tagjelölt felvételünk nincs benne. Májusban felvettünk 15 tagot és 3 tagjelöltet, de ezeket csak most, 18.-én fogjuk leadni, aert ezeknek ar. elvtársaknak a múltját 36-tól visszamenőleg meg kell ismerni és ez egy hónapot igénybe vesz. Igen jól dolgozik a tag és tagjelölt felvétel kérdésében Vll-es alapszervezetünk titkára, aki heteken keresztül, tervszerűen foglalkozik _ egy-egy dolgozóval, megismeri visszamenőlegesen a munkáját, múltját, megnézi, hogyan látja a nemzetközieseményeket, jelenleg hogy&r viaonyul a munkájához, javasol irodalmat neki, hogy a tapasztal* helytelen nézeteit igyekezzen kinevelni belőle. Ez pozitívum, amit értékelünk éa szélesítjük ezeket a tapasztalatokat. A tag éa tagjelölt felvételi munka megjavítását abban látom, hogy kineveljük az elvtársakból azt a pesszimizmust, ami egyes alapszerveknél uralkodik, hogy nlnoe megfelelő anyag. Ez nem igaz, osak nincs megfelelően foglalkozva a dolgozókkal. Ahol a pártszervezet a súlyét, tekintélyét bebizonyította, ott sokkal aktívabbak a párttagok, de a pár tonkivüliek is. Itt széleskörű lehetőség nyilik arra, hogy ténylegesen megválogassák a tagságot, de ahol nem folyik pártmunka, ott nincs miből válogatni. Minden lehetőség megvan arra, hogy párttagjaink ezómát a Politikai Bizottság határozata értelmében növeljük a becsületes pártonkivüll dolgozók soraiból, csak sok helyen nem eléggé értik, hogy mit jelent párttagnak lenni ée ennek tudató!tására kell vennünk a döntő irányt. Earus tyák elvt.: ügy a jelentésből, mint a felszőlálásből az látszik, hogy még mindig nem megy az, ami nincs állandóan szorgalmazva, Annak ellenere, hogy vezető elvtársaink állandóan Langzotatják, hogy a tag és tagjelölt felvétel nem lehet kampányszerű, mégis azt látjuk, hogy egyik-másik üzemnél, ahol rossz a pártmunka, ott ez is lökésszerűen megy. Ez mind annak a következménye, hogy nincs szívós, előrelátó munka. Az a véleményem, hogy azoknál az üzemeknél, amelyek nea rendelkeznek önálló felvételi joggal, a szervezési Osztálynak több segítségei j—'■ J rt ) ».- 4 -j
