Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-09-07
- 13 - * fa -> rá «,.rá ’í Ab információs-csoport felállítása a holnapi napre van eLóírápyoZ-va és a jövő hát folyamán már dolgozni fognak ez elvtársak. A taggyűlések előre hozatalával számoltunk és ezt már a mai titkárin ki fogjuk Vinni. A Kőbányai Fonó jelentését külön nem nézte meg,, de Juhász elvtár nő nem említette a különösen jó sem t különösen rosszak , . között. A a ebionos beszá ookkal & Hubertban is találkoztunk, azzal a különbséggé 1, hogy itt az egyes kérdéseknél oua van írva, hogy helyi példákat kell hozni. Ennek helytelenségére felhívtuk Égéi elvtérs figyelmét, ykl megígérte, hogy többet nem fog előfordulni. Biszku: Javasolja, hogy a jelentést fogadja el a Pártbizottság 1 és állag-i tűt meg, hogy a magunk elé tűzött cél a vez - tőségváró s' -' , tásokr: való mozgósítást elérti k a taggyűlésekkel. Legalábbis többségében, de van olyan mechanikus, mint 1. az EKA-bán, Hubertban, Siemensben, ami megöli az önállóságot. Ez a legnagyobb hiányossága a tag ,yüléseinknek. Hiányolja, hogy a jelentés után nincsenek j; vasiatok, ami pedig különösen fontos volna, mert ezek lesznek a vezetőség/s választások előtti utolsó taggyűlések, amire különös gonddal Kell felkészülni. Ezért java : ólja, hogy -hol mechanizmust vág., rosszul szervezettedet tapaszt ltunk, azoknak az üzemeknek a titkárait hívjuk be, azokkal együtt, ahol a legjob ..an sikerülte k a taggyűlések, . Az üKÁ-ból ás a Hubert ás Sigmunaból az alapszervi titkárokat is hívjuk be. Pontosan nevezzük meg ; libák okát és segítsük azokat kijavítani. Javasolja határozatba hozni, hogy a taggyűlések látogatottságáról számszerű jelentést adjanak üzemeink, és enr.ek alapján i határozzuk meg, hogy kerületi átlagban hány /-os:. k voltak a tag\ gyűlések, ne csak egy-egy üzemről vonatkoztatva be.z'lj nk gs egész kér Lile trol. Hagy javulást fog hozni tag ülés eink zinVon lábon, La az instruktorokon keresztül ellenőrizzük, hogy a taggyűlésen elfog dói. t határozati javaslatokból mennyit hajtottak"végre, és a követ- :j kező tag . ülésen hogyan számolnak be erről e tagság előtt. Ha nem ■ ’J is mindenütt, de t legfontosabb 'alapsz'érvekben ezt~le ke 11$ ellenfos őrizni. Mert i tag ../üléseknek elsősor.j- n nem a felszólalások saáma r adja meg as értékét, hanem az, hogy t hozott határoz tok hogyan let;ek végrehajtva. Ebben a hónapban is meg fogjuk szt: ve zni ; minta-taggyűlésekéi, azokban az üzemekben, ahol lemaradások vannak, és megszervezzük ezek látogatását, ellenőrzését. El kell érni,hogy minden taggyűlés ellenőr-.-zve legyen és a jelentés ennek cl . pjjan készüljön e" . A taggyűlések megszervezéséért felelősnek javasolja a Szervezési Oszt al^ t. . Javasolja határozatba hozni,hogy a mai titkári értekezleten kiadjuk feladatnak, hogy a jövő heti vezetőségi értekezleteken a tag 'g tagjelölt felvételeke: meg kell tárgyalni, „Javasolja elfogadni rz információs háálóact fel'Ilitására vbna1;kozó javaslatot. A Pártbizottság a jav-slatokat elfogadja. 51/ .DIOZ tankönyvesére. Soldosné: Az ütemtervben a t.- glétszárn összeírása szuss au zúz • tus I 18-ig van megjelölve, _ képdezi, ho0..; ez . z Írásos anyag-e, mert viszont g t; gayg szociális .'ik-goszlécár. zzepLembe: 3-o- van megjelölve ,s a xit szám között komoly eltéré: mutatkozik. " I ___________________Iá J
