Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-04-06
>>s :/• foblAs'V'Vii | ' ’•£ t; A tag és tagjelölt felvételi munka elvi értékelése kerületünkben. Kerületünk össz .dolgozóknak száma kh. 45.ooo. Párttagságunk létszáma tag és tagjelöltek összesen 2o.l33,ebből körzeti tag és tagjelölt létszám 144o. Tehát az üzemi és hivatali pártszervezetek taglétszáma: 18.993. Ez a kerület dolgozóinak 42. 2 $-a. Szociális megoszlás a" következő származás szerint: Munkás: 58.5 %9 paraszt 2o.3 értelmiség 1.6 %, alkalmazott 8.5 %tegyéb 5.2 %. Í Rákosi elvtárs kongresszusi értékelése országos viszonylatban: A tagságnak 51.9 /°-a műnk ás § zár mázás,28.1 7°-a paraszt Ós 2.4 $-a értelmiség. Alkalmazott 13.1 %. Ez a két szám össfeehasonlitésa azt mutatja,hogy kerületünkben habár az országos átlagnál a statisztikái kép jobb,de „ha figyelembe „vesszük a kerületi ipari’ jeli egét,akkor még nem idei égi őt,mér magas főleg az alkalmazottak százalék aránya a kerület jellegéhez mérten. ' ■ Kerületünk tagságának átlagos életkora 39 év.arai elég magas. Nők és férfiak ar. ny száma:’ Férfi: 13.291,ná 6.852. Átlagosan a,.havi felvétel létszámát kb^ 2oo-25o között lehetxag meghatározni. Rabár* az utolsó három hateaapban ennél magasabb volt. De számolni kell a visszaeséssel. • A Kongresszusi munka és feladatok elvégzése nagy számban hoztak felszínre a munkában ki tünk t dolgoz ókat,amit az alapszervek általában helyesen kötöttek össze a pártépitési munkával. Február hónapban felvett lét szám volt eddig a legmagasabb,ami a Központi Vezetőség tag és tagjelölt felvétel határozata; ófa.volt. Számszerulea 5ol,amit a kerületi Pártbizottság jóváhagyott. Az elmúlt évhez viszonyítva a kerületi tagságunknak a növekedése, kb. 1.5oo-2.ooo. Nagyrészben uj felvételekből adódik. Aháxx Bár fennáll /—s egy bizonyos fokú' hullámzás, ami eltávoz ás, elhalálozás és kizárás okbók kifolyólag következik be. Például az utolsó hónapban az 5ol-es felvétel- * nek ellenére is a tagságnál 8o fővel emelkedett'a létszám,tagjelölteknél pedig 32.-vel. ‘ általában kerületünkben az alap s zervekben rendszeresen van és tagjelölt felvétel minden hónapban. i Három hónapra visszamenőleg megvizsgáltam ,hogy,hol nem történtek I tag ós tagjelölt felvételek.' Gépjavító tanműhely,Éti anyagvizsgáló, Vízmüvek,lizella kórház,Köztisztasági,Diossusgázgy ár ,K.5oánya Féls ő, Tűzoltóság,Nehézipari Fatelep, X/H körzet. Esek közül a felsorolt üzemek közül 4 üzem kivételével nem. döntő a '/felvétel kérdése. Ez a négy üzem: Gépjavító,Diossusgázgyár,Kőbánya raw,. eái? Fels ő és Tűzoltóság. Ezt a négy üezemet meg fogjuk vizsgálni. A kerületünk többi üzemében rendszeresen van felvétel, A felvételek hiányosságai: Az alapszervezi vezetőségeink nem látják egész havi feladatuknak a tag és tagjelölt felvételi munkát,hanem a taggyűlések előtt néhány nappal vagy legfeljebb 1 héttel foglalkoznak veí ük. Továbbá a taggyűléseink hiba ja ,nogy nincs eléggé összekötve a felvétel a Párthoz való tartozás jelentőségével és á tagságunk felelősség érzetével. Sok szervezetben előfordult,hogy a felvételnél a tagjelölt vagy ajánlója nem jelent meg a taggyűlésen. 23 23 I — - _.......L--------------------„
