Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-04-06
•J* , r ■ • q A v\ ... . " ' ‘ /, \ ti ,, - O - X \ Az üzem Bizottság munkájáról. /... hóJfy£* Vizsgálatunk következtében megállapitot ,n k.hogy az üzemi Bizottság' ' vezetősége hiáng os, továbbá annak titkára uj elvtársnő.aki akit 1951. II. 14-én bíztak meg a titkári teendők elvégzésével. Az elv társnő, eltekintve attól,hogy ilyen és hasonló területen még nem dolgozott, de minden eddigi munkája azt bizonyltja,hogy feladatát megfelelő támogatás mellett el tudja végezni. A mellé beosztott munkaerőit sok esetben0 gyengének mutatkoznak,avagyaú8 megbízhatatlanná válni: . Az Üzemi Bizottság kulturf elel őse egy fiatal elvtársnő,aki elvégzett 3 hónapos bentlakásos kuífur iskolát .az iskola ki jövetele után hosszabb idő óta nem tud elszámolni frt 200 - közötti összeg; el, több figye Íme z tét és ellenre sem volt hajlandó a fenti összeget leadni és ez nagyban nehezíti az uj titkárnak a munkakörét. Mahéz a .munkája azért is,mert az előző üzemi bizottságot ugyanős k pénz sikkasztásért váltották le. Ez a tény a dolgozók részéről bizalmatlanságot kelt „az uj üzemi bizottsággal szemben, ugyanakkor a kultur os elvtársnőnek az a pénz differenciája is közrejátszik. ^ Megnehezíti a munkájukat az a tény,hogy az Üzemi Bizottságnak nincs k ' adminisztrátora egy 1.5oo-as üzemben es minden kérelmet, jelentést,. egyszóval az adminisztrációs munkát saját maguk kénytelenek elvégezni. Javaslat: Javas óljuk,hogy a Párt szervez.’tat figyelmeztesse a Pártbizottság olyan ér telemben,hogy fotgkozzon az uZemi Bizottság munkájával globálisan és határozza meg'az uj üzemi bizottságnak a feladatát,ami eddig nem történt még,továbbá okvetlenül biztosítson a vállalat egy adminisztratív munkaerőt,aki az adminisztratív munkálatokat el tudja végezni. Ne történjen meg az az eset,hogy az üzemi bizottsági titkár' körmolóssel foglalkozik. A vállal, atvez et ős ég munkaj áról r A vállalatvez tőség ellen tett/ 1951,március 13-án tett feljelentést megvizsgáltuk és a vállalatvezető ellen felhozott hiányosságokat a követke^ zokben közöljük: Nem felel meg az a tény, hogy a vállalat hamis adatokat szolgáltat ki a felügyeleti -hatóságnak olyan értelembenfhogy a félkészárut jelenti ebben a hónapban és Ugyanúgy jelenti ezt a félkész .‘hűt az elkövetkező hpnapban, is."Ez.a tény ném felel meg a valóságnak. Véleményünk szerint a vállalatvezető ellen tett feljelentés Rózsavölgyi Lajos,a munkaügyi osztály vezetőjének személyes nezetel térései te ti ék szükségessé az ő részéről,hogy ezt a jelentést megírja. Feljelentésében ugyancsak nem felel meg az a tény sem .a v-\lóságnak,hogy a műszaki vezetés'állandóan hamis,félrevezetett statisztikával saját"prémiumára dolgozik es az a“Teny sem,hogy az üzem teljesen szervezetlen és tervszerütlenség eket idézető. Kétségtelen az,hogy az, üzemben ‘a szervezés folytán kisebb-nagyobb hibák bekövetkeztek,ami abból adódik,hogy a vállalatvezető elvtárs nem tudja összefogna! a műszaki gárdát,ami konkrétan a műszaki vezetők hiányos értekezlet erői | ami hetenként, sőt hónaponként sincs megtartva, és annak ellenőzréséből adüdik,és ugyanúgy az üzemi "háromszög van olyan esetjhogy havonta nincs összehiva. Erre a válasz az volt,hogy esetenként hivj'ák össze a vállalat háromszögét,ami aztán maga után vonja az t a hibát.hogy az üzemi •háromszög tagjai,ahogy megkérdezték,nincsenek tájékozva a vállalat bélső életéről. Pl.a. a műszaki igazgat ó elmondta,hogy kétségtelen hiba az, . hogy a műszaki vezetők értekezlete nincs rendszeresítve. . _____ __ j i___________________________________________ /
