Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-11-09
ró Készült 4 példányban# | £0*1* * s X. 7j}(Lkt-JMatÓ6zitn - ' ----------__ A..ZJl.í* laJLJf-s Felvétetett 1951#november 9.-án, a Magyar Dolgozók Pártja X.ker# Füzér u.13#33.a.helyiségében, a Pártbizottság Olásán# jelen vannakt Biasku Béla kerületi titkár, Simon Margit kádertitkár, Varga Bála teraeléei titkár, Benedek András szervezőtitkár, Varsányi Gáborné agit.-prop# titkár, Fehérvári Ernő, a Tanáos elnöke, Molnár Mikiás as Északi Járműjavító párt titkára. Pecsenye l Erzsébet kerületi Maa titkár, ás a Vas u#pártiököléről megjelent elvtúróné# Bodrogi Gézáné jegyzőkünyvvezető, Benkovite József titkári referens éa i'akáon fírcsibét jegyzőkönyvvezető. Biankó elvt.» üdvözli a me g jelents két, a PB# lilén t megnyitja, bejelenti n napirendet* rt 1 nf As utolsó > hónap tag, ás tagjelölt felvételi munkája# 1 Előadói Benedek elvt. 2./ Kerületi kulturmunka. Előadói Varsányi elvt, I#/ XSáderoktatáe áa propagaadaesenináriutaok. Előadói Varsányi elvt# 4#/ Különfélék# /ft gyeim! Ügyelt, - káder jav./ Ás első napirendi ponthos meghívóttakt As Adria selyemszövő áa a Drótháló párttitkára. Simon elvt.t Mivel magyarásható, hogy as utolsó félévben öszazsaen 6 értelmiségi felvétel volt, Bz igen szembetűnő, különösen, ha Uaazehaeonlitjuk as irodai alkalmazói;lakkal, ahol 15 $ as arány# A 4 nagyítsam éa köstük as Északi. mivel magyarázza, hogy nem foglalkoznak a tag ée tögjelöltfelvlteilel? fo Hiányolja, hogy a jelentés nem ad képet hogy a tömegszervezetek milyen segítséget adnak a pártszervezetnek és különösen a Mas# Nea tartja helyesnek a javallat első pontját, mert as újonnan megválasztott vezetőségi tagokkal úgyis foglalkozik a PB. es ts ie szerepel a megtárgyalandó kérdéses között. Varga elvt.i Hiányolja, hogy csak a munkás éa irodai felvételekkel foglalkozik a jelentés, azzal nem, hogy hány paraszt származáisa dolgozót vettunk fel# As építkezésen jelenleg emelkedés nincs# As instruktorok hogyan foglalkoznak ilyen irányban az építkezésekkel? pecsenye elvt#i Miért nem foglalkoztak as üzemek a Rag éz tagjelöltfelvétellel? VohárvArf elvt.s a jelentés foglalkozik vele, hogy az alapszervefenek, meg lelt adva, hogy foglalkozzanak a tag és tagjelölt felvétellel, mégsem tették# Hogyan lehetséges ez, felelősségre lettek-e vonva ezért. Mi az oka, hogy az Északiban, de es jellemző a többi üzemekre Is romlik a tag és tagjelölt felvétel? Hogyan lehetséges az, hogy nem tudnak tagjelölteket javasolni? Nem eléggé meríti ki a jelentés, hogy milyen kategóriába esnek a tagjelöltek# Kérem, hogy erre bővebb felvilágosítást adjon Benedek elvtárs. Z w- .............................................; , ' _» 7
