Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-02-09
f II' A ' -i I ■ • ~ ’ rá£^*W * '* •' "*■ / :í ■ f g. -*>’ Készült 2 példányban. ,* ( jJ&MvCTlA'. „L .. ' B/s-y/M Jegyzőkönyv. I 1 , 4 s I |LU- ..........Y——1 Felvettük a Magyar Dolgozók Pártja X.kér.SzékházaBan 1951. február 9-én megtartott 1 ártbizottsági ülésről. Jelen vannak: Nagy Józsefné titkár,Farkas István szervez' titkár, Fehérvári üezso.Szabados László.Simon Margit,Kasoly József.Balogh István, Tóth József,Berkes Sándor, és vlber Ernő,b * * S » 1 Napirend: 1./ Mateip munkájának megvizsgálása. 2./ Jelentés a Szabad Kép hónapról /Szabados J 3./ Kongresszuai munkaversany / Balogh / 4./ Kerületi kulturmunka /Pesolatné/ 5./ ügykezelés és éberség • / Far'as / 6./ Bejelentések. rá-Farkas elvtárs: Üdvözli a megjelent elvtársakat és megnyitjaa pártbizottsági ülést, üdvözli Véber elvtársat.a Mateip párttitkatát. Ezután ismerteti a múlt heti határozatokat ed azok végrehajtását. ■ 1./ Mateip munkája. Tóth elv társ: A Mateip munkájával kapc olatban a jelentéshez szól hozzá. Véleménye szerint a jelentép elég világos ,áttekinthető, a Pártbizottságot részletesen tájékoztatja. Azonban vannak a jelentésben olyan hiányosa agok.ami kerületi viszonylatban és általánosságban is döntő fontosságú. Nem tér ki a jelent s a selejtkérdésre.valamint arra sem,hogy az újításokkal hogyan foglalkozik a Pártbizottság,valamint hogy a k> tlatci dolgozókkal hogyan foglalkoznak,valamint az igazolatlan hiányzások kérdésével sem foglalkozik. Véleménye szerint ezek komoly hiányosr ságok és jó lenne,ha Véber elvtárs ezekről a kérdésekről tájékoztatná a Pártbizottságot. S z a) a d o s László: A jelentés megemlíti azt,hogy a pártvezet őségrendszeresen megadja a feladatokat,átbeszéli a kampány munkákat. Kéri&g5!,Kérdezi,hogyan beszélték át akkor,amikor a Szabad Nép kampány mindössze 3 napig tartott. Utána visszaesés volt. Balogh István : U| az oka,hogy az V. alapszervben gyenge a munka. A loo /» alatt teljesítőkkel hogyan foglalkozik a Pártbizottság? Farkas István: Hogyan tárgyalta meg a Pártbizottság a szervező bizottság határozatát,az önálló tag és tagjelölt felvétellel kapcsok tban. Másik kérdés,hogyan oldották meg a brigád alakitás&t a tag ős tagjelölt felvétellel kapcsolatban. Hogyan tárgyalta a pártvezetoség Kovács elvtárs előadását,mit hajtott végre belőle? „Van-e kaderterv? Mert a jelentés tartalmazza,hogy általában a vezetőség életkora elóg magas. Ezzel kapcsolatban a káaere3 elvtárs készitett-e kádertervet? Az előző időben a Páripbizottság és a váílalatvezetőség között a viszo y nem a legkielógitoDb volt.Iái volt ennek az oka? Az oktatás terén milyen az általános életkor?Figyelemmel kisérik-e azt,hogy az oktatásba beosztottak mennyire lesznek majd felhasználhatók káaarszempontból. t kVV I , , £» ' »
