Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-10-12
- 2 - ” " í ö Neszvedáné elvt.: Helyesnek tartja a joveplat negyedik pántját, da konkrétan hogyan, milyen tervezetet csinálunk aa előadássorozatokra? Központosítva, vagy decentralizálva lesznek megtartva az előadássorozatok? Varsányi elvt.: Nincs kifejtve a jelentésben, hogy e lemaradt üzemek miért maradta* le, Van-e ellenséges visszatartás, Vagy e szervezetlen munka az oka? Nem szerepel a jelentésben e béralap túllépésinek indokolásé sem. Ninos benne, hogyan emelkedett a loe.Ft-re eső termelési érték. Nea emliti meg a aelsjtcsükkentést, az anyagtakarékoasigot. Nem foglalkozik vele, ho^y a kiesett munkaórák milyeo károkat okoznak. t & fe i elvt.: A lemaradt Üzemekben az Üzemi pártvezetésé® éa alapszervi vezetőség megkapta-e az üzem tervét, i ogy azt menetközben ellenőrizni tudja? Biszku elvt.: Az egyszemélyi vezetés pl. az Lkában úgy nék ki, hogy maga a vállalatvezető elvtérs elismeri, hogy Ő ehhez gyen&e és rt a műszaki vezeték tartják operatíven Msien az üzemet. De a párt- i szervezet ia több esetben leállít vagy megváltoztat termelési folyamatot. Bár van bizonyos javulás ezen a téren, es gyökeres változás nem történt, a PB. határozatai nem jutnak teljes egészében le s dolgozókhoz. A beállott javulás annak tudható be, hogy a PB. határozata nyomán néhány ellenségea elemet eltávolítottak, pértellenőrzóa az Összes lemaradt üzemekben nem volt, osak egyebekben, mint pl.az Ekában, Fehérneműben, Remixben. Bűnek nyomán legtöbbet a Fehérnemű javult. Tervüket nagyjából azok az üzemek nem teljesítették, amelyek augusztusban sem tettek el. get ennek a kötelezettségüknek. Varga elv táré közelebbről fogja megjelölni. A loo fr-QC. aluli tel je ültöknél a v Halat vezet* alvsársak a moat bekerült dolgozókra hivatkoznak. Essen van is némi igazság, de nem es ae alapja a hibának, hanem az, hogy ezek a dolgozók nem kapnak az Üzemtől kellő segítséget. Ninoe kellően kifejlesztve a tupasztalatcsers, ami évközben felfejlóaött, de most lemét váBtózaeeett. Az aleadássorozatot úgy terveztük., hogy azt a kerületi P*. renöezi, kerületi szakemberek bevonásával, olyan alapvető kérdésekről, emely közvetlenül megmutatja az alapeztrvi titkároknak, hogyan kell ellenőrizni. Kéthetenként lenne egy-egy előadás, féléven keresztül. A tervlemarad&at legtöbb esetben objektív okokkal magyarázzák na üsemek. pl. a minisztérium megváltoztatta a tervet és ennek következtében ét kell állítani a termelést stb. Ezeknek egyréezében van is igazság, de az esetek túlnyomó többségében os nem fedi a valóságot. Pl, a. BVK r.t.-nél akkor derült ki, hogy lel ser adták a rendelést, amikor elmentek a diósgyőri üzemhez azt megsürgetni, és a lta&r&dáanál anyaghiányra hivatkoztak. Legtöbb helyen roaaz a munka megszervezése, hónap elején lazsálás van, hónap végén kapkodás, fejetlenség, így túllépik a béralapot is. A munkafegyelmet, anyagtakarékOGaágot, loo.— Ft-ra eső termelési értéket pótolni fogjuk a jelenésben. Az ellsn«raés aórán üzemeink nem hivatkozhatnak rá, hogy nem ismerik a terve, t, mert itt nincs hiányosság. Varga alvt.i A tervteljesitésben lemaradt ttseraek 3sóssá időközben li-re emelkedett. Ezek: Kerámia tégla, Betonveefelaolgoeó, Kerámia tűzálló, Kőb.fxxtil, Ip.Konzerv, Bőrtex, Szerszámgépjavitó, Köb. Épület ée Vasözerkezeti, Drótháló, Eka, i.pűletasztaloeipari V.,Tégla ős Csarépipari, Ruhaipari V., Műkő és Kői por éa Jsomagoló áa lédagyár. Ezek között sok a jelentéktelen kisüzem. ta / > B I
