Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-09-14
B , '• . » \ m 11 — t) Véleménye,hogy serflek elvtárssal közvetlenül kellene beszélni , helyes volna, ha Biszku elvtárs közvetlenül beszélné meg vele ezeket a problémákat. Saakasite* Ezeket a Libákat mi már egyszer felszínre hoztuk, és egy részét a elad toknak végre ie hajtottuk az akkori határozatok alapján. Serflek elvt.rssal kapcsolatban álláspontja az, hogy egy jé kommunista elvtárs, aki igyekszik a feladatokat mindig végrehajtani, de ninos meg a kellő határozoltsá&a, Hibát lát abban is,hogy nem tanul, nem képezi magát,igy lemarad és k&pkodóvá lesz e. munkája. Az Üzemien a szakszervezeti vezetőségben hiba volt,hogy la klerikális reakció irányvonala jutott érvényre. Lnnék érdekéoen keveset tettek, i hogy ez megváltozzon, nem tudták kellőképpen kiépíteni a szakszervezeti hálósa tót. A felad tokát osak részben hajtották végre. Álláspontjuk &* volt,hogy ,kívülről kell bevinni ü.b. titkárt éa parttitkárt. Ha megfelelő párttitkárt éa ü.b. titkárt viszünk oda, akkor biztos, hogy ere dm'nyéké t fogunk elérni. Rámutat,hogy Sefflek elvtár módszerében nem jól fogja meg & fo kérdést, nem pártezs^rUen tárgyalják & problémákat. Úgy látja azonban, hogy üdrflek elvtárssel egyelőre meg lehet oldani a problémákat, ellenben igen kémén.en kell fogni,hogy tanuljon, mert anélkül nem tudja jól elvégezni a munkáját, kapkodová válik. Rámutat, iogj„ nekünk egy jó szakembert kell odavinni tib.titkárnak, mert ; z ü.b. titkár nem lesz mentesítve, NeozvedánétA jelentést ros znak tartja. Néhány bel en zev.ros is és nem lehet képet kapni belőle a vállalat műnk'járói. Javasolja, hogy ezt & jelentést ne fog djuk igy,el, hanem dolgoztai uk át olyan formában részben úgy, hogy nap soljuk be a jelentés elkészilésébe a termelési osztályt, részben pedig hogy ne legyenek a jelent'eben egymással ellentét?.a dolgok. Nagyon furoaa a m.jnuatszerfceeztíae a jelentésnek, ahogyan a Minisztériumból ott járt elvtársak munkájával foglalkoznak. Itt felhivja a figyelmet orra,hogy a Minisztériumok azentelyzati osztályai felelősek azért, hogy a vállalatvezetők hogyan dolgoznak, A Minlsztériu* rtmok ellenőrzik a vállalatvezető munkáját. Nem lát képet a jelentésben arról, hogy amit a vállalatvezető elvtárs e Minisztérium utasítására osináít, helyes volt-e vagy helytelen. Azt mindenesetre tisztázni kell, hogy a Minisztérium a vállalatvezető elsőbb sz<rve, akinek jogában áll utasításokat adni. A vállalatvezető elvtárs problémáját sem lehet tisztán látni a jelentésből. Rámutat arra, hogy helytelennek látja,hogy kívülről vigyünk bt ez üzembe úgy ü.b. titkárt, mint párttitkárt. Nem hiszi,hogy ebben az üzemben nihoaenex becsületes dolgozók, akik közül ki lehet választani a vezetőségi tagokat. Javasolja,hogy ezt a kérdést hozzuk még egyezer pártbizottsági ülés elé, de sokkal komolyabban foglalkozzunk a problémákkal. Kovácsnál Hsa. volt adva elegendő idő aa üzem kivizsgálásához. Ezenkívül a jelentést le kellett rövidíteni és ezért sok dolog kimaradt belőle, A műszaki vezető , akire Serflek elvtérs támaszkodik, ugyanaz a mérnök, akit ft 45-ben a dolgozók kivertek a Lemoartból,mert internáló táborba juttatott dolgozókat. Ezt értették, hogy helytelen, hogy ilyen műszaki vezetőkre támaszkodik Serflst elvtárs, mint ©milyen Gyalókk / i
