Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-02-03
/ > 1 ‘ I- 8 - f \4 Feladatunk az, hogy utánanézzünk, a vállalatvezetők nehogy® basáskodjanak, nehogy sz«m:'lyi aikrí terelj 'k a dolgokat -s felül kell vizsgálni, hogy a bizottságok valóban hivatásuk magaslatán álljanak. Látnunk kell ebben a rendeletben a no velőhat ást ée ilyen módon kell hozni a ha. árosatokat, ebben a szel lemben alőkfeaiteni az agitációt. Felkéri Hévizi elvtársat, mondja el miit tett idáig? Hévizi:/. fegyelmi bizottságok átszervezése napirenden szerepelt az osztály ér te ke: zle ten és azt a határozatot hozták, hogy az agitáció, hogy be szerzik üzemenként a kirívóbb eseteket fe fezekkel kapcsolatban indítják meg az ugitáoiót, rávilágítanak,hogy milyen mértékben érinti a dolgozókat ez a határozat. Ismertetik a dolgozőákal a h; . érozstot és konkretizálják a helyi szempontokra. Gólya: Nem tudja, hogyan meg' az elküldés? Ea v lakit elküldenek, érte sitik a másik üzemet, ahová dolgozni mtgy, hogy miért j küldtük el?ÍD -u n k a : A kerület 60 legfontosabb üzemében lo $ a későn jövők -fe 2-3 $ a hiányzók száma, ami azt műt- tJa, zók_ szLma.. a késések peaig a vonatok késes-'bői auo úriak'.'''LiferrJTTSTSabb az rány a textil és vegyiparban, i Bálint: A most államosított kisüzemeknél a fegyelmi a patronáló váll;, la toknál lesz-e kivizsgálva, v gy magában a kisüzemben? _ K r a u a z •„ Súlyt kell helyezni arra, hogy a kerület lo.ooo dolgozóval gyarpeoaott, .melyek kispolgári fe paraszti rétegekből tevődtek ös a ze fe fennáll a munkaf egyelem lazul-'.••iának ve :-jz-cle , tehát komoly politikai nevelőmunk.'t- kell kifejteni. Konkrét példaként elmondja, hogy eg.,mó ut ín jelentkeznek volt kisiparosok, hogy ad '- I | Jfe rá] 'kban v; nr.í-k fe segíts'gat k-fen^k ahhoz, hogy ezt elengedj ék j a részükre , fe hiva lkoznak kávés keresetükre . össze t v sztik a nzabads'got a szabados ággá]. A népnevelőket be kell állítani ezek- j nek a k-fe’déín-ntrnik 0 tud? fositásóra . Se ©i te ni "ogunk a közi* kedés kérd.fe.'ben is, hogy az l«?he yoen kifogás. / A 'másik veszély az, hogy őse tleg adminisztrációs utón ; kar jók j majd elintézni a fegyelmi ügyeket fe nem látják mg egyfeefckel való fen# Ikozéa jelentőség71. Ellenőrizni kell, hogy alapú zt.rv„ ink hogyan foglalkoznak őzzel a kérd.7 zz cl. K o n t h s n é : I©,. * ke zni fogunk helyi konkrétumokat kidolgozni. Jellemző-, hogy nem annyira a pénzbüntetés esik nehezükre a j dolgozóknak, - mint pl. a Lampartban - mint az, hogy kiírják, vagy | bemondj - ók a nevet. Ez mindenesetre az ön tudatra ébredést jelenti. A jelenlegi szakszervezeti fe p-irtfegyelmi továbbra is működni j fog. A munkafegyelem terén elkövetettt vét. ©.ck tartoznak a most j > me ©c lakulő bizottságok hatáskörébe. Számtalan helytelen elintézett fegyelmi volt idáig. pl. A Phyalxiában «gy adminisztrátor kinthag,v ta a n.. plő j át, kizárták a pártból, ue az állásából is azonnal elküldték. Nem szabad előfordulni, hogy kisebb vöt négárt mindjárt az álláséból is elkülüjentk valakit. Igen sok füg© attól, hogy J me t:; n„ irt t« kin tik poli ti kai kérné ene k. V-ól«m rnye szerint a kisüzemek fegyelmi szempontjából a patronáló I üzemhez kell, hogy tartozzanak, mert fez az öt-hat ember, aki évek | óta együtt dolgozik, nagyon o z■ van szokva t hoz, hogy tárgyi#l g o e it-KLet * t tudjon m 0 n a an i. Bár csökkent a későnjövők és igazol tlanul hiányzók száma, de még mindig igen sok renut.Ilonéisség van. Pl. a részegség, fe ebből ki|.v folyéan. a verekedő , mint a fia dió tor bán. 3 --------------------------------------------------------------------------------L«.. ______________________
