Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-09-22
é- 6 -A vegyiparban 36 %.az élelmezési iparban lo /°,az élelmezési iapx- adatai azonban nem megbízhatóak,mart nem tudja elképzelni,hogy csak lo /®-a maradt volna le a dolgozóknak. on , Igen elszámoltuk magunkat,mert a budapesti átlag 27 %.a mienk pedig 37. A 3p,btrheten nem volt ilyen magas a loo #-on alul teljesítők szama. Mindezekkel a kerdesekxe1foglalkozni fogunk a hétfői titkári beszámolónál,hogy nincs e valami műszaki hiba ezen a téren.vagy esetleg ellenséges magatartás. _ ö ° Budapesti Termelési értekezlet feladatként szabta meg,hogy okt. lo-ig minden darabbérben dolgoz0 munkásnak egyéni fiibontott terve legyen. ükt.Io-ig meg kell történni a versenykihívásoknak is,amelyek egy üzem fog elkezdeni és ehhez csatlakozni kell.15 és 2o-a között készen kell lenni a tervnek,amelyben megjelölj ük, hogyan akarják az év vére elor.t teljesíteni az üzem tervét. Farkas P é_t e r: Három szempontban látja a munkaverseny hiányosságait: l./A Partbizottságok és alapszervek nem foglalkoznak kellően a mun- | kaversennyel,csak amikor a kerület erre felhívja a figyelmüket,akkor ökésszerűen megindulnak,majd ismét . llaposodik az egesz.Üem tudják akcivizalni a művezetőket,pedig ha közösen"végeznék a munkát,sokka1 jobb eredmények lennének.Javasolja,hogy a Pártbizottság hivja be a termlési felelősöket a versenyfelelosökkel együttesen és szólítsa fel,hogy kapcsolódjanak be a műszakiak jobban a munkába. 2./A loo 'ö-on aluli teljesitésekbonszintén látja a visszaesés okát, Nem kapnak a dolgozók kellő segitséget ahhoz.hogy meglássák,mi a konkrét vállalásuk. Javasolja,hogy a műszaki'vezetőket és a vallalatvezetőket kötelezze a Pártbizottság az üzem feltérképezésére és üzemrészenként állapítsák meg,ki az,aki nem teljesiti a loo #-ot.A felsőbb újítási vezetésnek pedig ki kell adni,hogy vizsgálja ki,mi az oka a lemaradásoknak, A Lampartban ezt az eljárást mfíAmeginditottákJG-ra kell beadni az öszszes üzemrészeknek a jelentést. 3.A hanpadik hibát abban látja,hogy a normázók teljesen ellenőrzés nélkül vannak.Ls teljesen anarchikusán dolgoznak.Utólagosan adnak időket, menetközben megváltoztatják a felvett normákat,felvetnek egy normát és amikör a dolgozó eléri vele a loo /ü-ot,visszaveszik.Telj esen önkényesen fhpalkodnakjmert a. minisztérium olyan ahatáskört biztosit nekik,hogy még a vállalatvezető etoen is jelentéseket q,dnak be.A művezetők,igazgatók nem mernek ellenük nyilatkozni,mert az áVó-val fenyegetődznek.Ahibákat a művezetőkre hárítják és még a vállalatvezető is félve nyúl ehhez a problémához.Ez nagy mértékben gátolja a termelés előre haladását, Visszaeséseket a termelés frontján,tehát nem indokolt a looj-on aluli teljesités,ennek csak az az ®ka,hogy a normások lehetetlen időket állapítanak meg.Megtörtént az az eset,hogy a dolgozó egyik munkának az idejét átvitték ax másik munkára,erre azonban a normások nem hívták fel a dől-Sózó figyelmét és igy most megtörtént,hogy nem érnek el a munkával még oo /o-ot sem.A Pártbizottságnak erélyesebb kézzel kellene ehhez a kérdéshez hozzányúlni,mert úgy látja,hogy a normások legnagyobb része po.litikailag képzetlen,akik teljesen a maguk feje után mennek. Tóth xix£xixXx&x£:l°° j°~on aluli teljesítésekhez az anyaghiány is közrejátsz ik.Xk oiemensben is megtörtént az az eset,hogy egy dolgozó elért 17o ot és a normás önkényesen levette loo Á-x’a.Anélkül,hogy ezt valakivel is átbeszélte volna.A Párttitkár elvtárs,éppen ezért általánosan az a hangulat uralkodik,hogy nem érdemes loo /0-ot túlteljesíteni, i mert úgyis leveszik. EZen sürgősen változtatni kellene,mert a normások nagyrésze politikailag megbiznatatlan.Véleménye szerint ezt a kérdést fa két súlypont üzemben meg kellene vizsgálni. Nagyon helyesnek tartja Tóth elvtárs javaslatát azzal a kibővítéssel,hogy ezt üzemrészeken belül is ki kellen fejleszteni,sőt a műszaki vezetők felé is. ‘Z jL/ ^ I
