Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-09-22
é \j A- 4 -2./Vezetőségi ülések kiértékelése. £ f I s t v á n: A vezetőségi ülések mind ellenőrizve voltak. Általános kép a?,hogy mechanikusan végezték az elvtársak . Komoly hibavolt az /szakiban,amely 5 sorban készített ütemtervet. Általában hiba,hogy nem tárgyalják ki a vezetőségi üléseket úgy, ahogyan kellene.Mar az előkészületeknél hibák jutnak le. A politikai munkatársak menetközben ellenőrzik és igyekeznek a hilákon javítani. A.taggyűlések^ellenőrzése már meg van szervezve,megtörtént a megbízólevelek kiosztása,de a taggyűléseken kivül minden pártcsoport | bizalmi értekezletet is ellenőrizni fogunk.kiértékelést még aznap I este megcsináljuk,mert az ellenőrök még aznap este leadják a ielentést.A jelentésekből kiértékelj ük,hogy hol vannak nagyobb hibák és ; oda nagyobb segítséget adunk.Lemaradás ezidáig nincs.Ahol hibát észlelünk,menetközben Javítunk rajta. Ma van az ütemtervek beadásának _ az utolsó határideje és arra kéri a Pártbizottság tagjait,ellenőrizzék le,melyik üzem nem adta még be. L ^ Tóth Ilié s :Véleménye szerint az ellenőrzés nem ad hü képet, mert egyes instuktor elvtársak csak mechanikusan kiadják a megbízólevelet és nem beszélik át a szempontokat az ellenőrökkel. Ez igen fontos kérdés a taggyűléseknél is,mert ahol nem jól sikerülnek,nem elég lelkes a hangulat,ott már 28-án reggel kint kell lenni. a Sörgyárakban a technikai rész rendesen meg volt csinálva,de a politikai előkészítés nem jó, A taggyűlések mar be vannak ütemezve,de nincs megjelölve.hogy ki a felelős az egész tagság részveételéért. Véleménye szerint kevés volt a politikai munka,majdnem egyenlő a semmivel.H II é v i z i: Az rtamterveknél a kerület elkövette azt a hibát,hogy kevés szempontot adott az elkészítéshez.Ha többet adott volna, nem lennének ilyen goromba hibák,Politikai szempontokkal igen kevés ütemtervben találkozott és ez bizonyos Jókig mechanikussá teszi a munkát.Ebből az a tapasztalat,hogy a lövőben vagy Írásban vagy szóban jobban elő kell készíteni az elvtársakat.Véleménye szerint az írásban megadott kiértékelés a vezetőségi ülésekről nem jó.HXgyHii nem ad kimerítő képet.Az a véleménye,hogy ne arra menjünk rá,hogy minden üzemről írjunk valamit,hanem adjunk egy általános kiértékelést, amit egy-egy üzem példájával támasztunk aIá.Véleménye szerint egységes ezinpontokat kell kapniok az ellenőröknek és meg kell hagyni nekik,hogy ezektől ne kalandozzanak el,mert igy,ahogyan van a jelentésiem kiértékelni*. B e r k e s: A Richterbol a vezetőségi ülésen ő volt kint és a jelentésébe belevette azt is,hogy a vezetőségi tagok hogyan reagáltak a kérdésre,ami pedig nincs benne a jelentésben. Egyedül az elnök volt az,aki helyesen, reagált pl. a béke kérdésére.A jelentésében benne volt az is,hogy elkészítették ugyan az ütemtervet,de csak a kölcsönjegyzósre vonatkozólag. A titkároknak kiadott szempontok szerint 4 napirendi pont volt,amit nem tart helyesnek,mert túlságosan elhúzódik a taggyűlés és a tagság elveszti a z érdeklődését. Kontháné: általános hiba a vezetőségi üléseknél,higy mechanikusan leadják a technikai Ér részt és a politikai szempontokat nem tartják szükségesnek ismertetni,holott ez a döntő fontosságú. ■ikerül’.ti aktíva ülés nem volt rossz,a feladatokat is megszabtuk, de az elvtársak ezt nem ismertetik a vezetőséggel és sok esetben ezért nincs aktivitás,nem válnak alkalmassá a feladatok elvégzésén keresztül,hogy ujabb feladatokat oldjanak meg. 7 I •» /
