Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-01-27
0 / , " '• '31$ ■ _ ... hfeU í ;9H..... ^ jegyzőkönyv^: 1050 FEÖ -fölvétetett 1950 január 27-én a MDP X.ker. Pártbizottság ülésén X. Füzér utca 13. sz. alatt. Jelen vannak a jelenléti iv szerint. | Krausz: Üdvözli a megjelenteket, az ülést megnyitja. Bejelenti a napirendet: 1./ Statisztikai munkáról beszámoló. - Steinmetz 2./ Ganz kapcsoló üzemi párlszervezet munkájáról beszámoló - Belesik | 3./ Termelési beszámoló - Dunka 4./ Minta taggyűlésekről beszámoló - Krausz 5./ Bejelentések. 6./ Pegyel mi ügyek. ^ Steitnmotz: .ismerteti, hogy a statisztikai munkát á következőképen hajtotta végre: Amikor a munkát megkapta, az utasitás az volt, \ hogy a statisztikát a január 15-i állapotnak megfelelően koll felvenni. A munkálatok megkezdéséhez instruktorokra volt szüksége, az adatokat • nem, kor és származás szerint, külön tag és tagjelöltekre kellett felvenni. Kerületünkből 19 alapszerv távozott el, de ezokot még ide kellett felvenni, 4 MÁV alapszerv jött a kerületbe, amelyik ugyan zárt szerv,do statisztikailag idő tartozik. A munkálatok végrehajtásához 20 instruktort hivott be, akiket 6-án kioktatott, majd 7-én, értekezleten Krausz elvtárs teljesen kimerítően megmagyarázta az instruktoroknak a végzendő munkát. A Szervezési Osztály részére úgy kerületi, mint alapszervi rész. letes tervet dolgozott ki, mely szerint az instruktorokra 6-8 alapszerv munkája esett. Ezé k az elvtársak megbízólevéllel, dátum szerint, a titkár aláírásával igazolta, hogy tényleg ott volt. A munka 8-6n indult meg és 14 ig tartott. Az instruktorok igyekeztek a kartotékokba is betekinteni, ^ hogy az adatok helyességét ellenőrizzék és a hiányzó adatok Pótolhatók / legyenek, miután az apa foglalkozása nem volt sehol feltüntetve és ezt sürgősen be kellett szerezni. Hibát követett el a maga részéről, mert O az alapszerveknek nem kézbesítette ki külön, hanem az instruktorokon köröstül, hogy mikor kell behozni a feldolgozott iveket, ezért volt itt egy kis zökkenő. így kis késéssel érkeztek be az ivek, de végül is mind bejött. A Szabad ívép cikkével kapcsolatban volt egy kis zavar, mórt a cikk szerint mindenkit ott kellett felvenni, ahonnan 15-ón átvették, tehát az alapszorvéknél létszám növekedést és csökkentést is bele kellett volna számítani. Mert ha 12-13-án érkezett az üzembe, a létszám emelkedett. A Szabad nép mást irt, ezért okozott zavart. Ez olyképen tisztázódott, hogy ha átjelentés történt, csak átvizsgálás után vették fel a statisztikába. Előfordult, hogy nagyobb létszámú üzemeknél, mint Ganz, Matoip, Sörgyár, nem egyezett a létszám, ozfc onnan eredt, hogy a feltüntetett létszámot az üzemek nem ellenőrizték és nem hasonlították össze a saját kimutatásuk szerinti létszámmal. Ezeket most ellenőrizték és kiigazították, úgy hogy a jelenleg megadott létszám elég hűen tükrözi vissza a tényleges állapotot. Az üzemek közül kb. 20 hozta be a kizütött időnél későbben az iveket, de 23-ra mind bejött, csak 4 körzet maradt el. De ezek is időre bdérkoztek, úgy hogy 25-re, időre be tudták vinni a statisztikai iveket, összesen addig csak öten voltak, akik időre bevitték. Az ivók kiállításánál előfordult, hogy az üzemek téves adatokat adtak mog, irodai alkalmazottakat értelmiségieknek tüntettek fel, és munkásokat, akinek egy-két hold földjük van, földműveseknek irtak be. Ezeket / ’ m
