Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-08-05
A normairodában dolgozó munkavállalók szociális összetétele, de politikai, szakmai összetétele is rossz volt. Az elvégzett munkák körül állandó viták voltak, amelynek megszüntetése csak az utóbbi hetekben tötfént meg. Ezen vitákból eredő eltérések feltétlenül a termelés re voltak káros kihatással. Jelenleg is vannak olyan munkák, amelyekre normák megállapítva nincsenek. A gyártásélőkészitésre vonatkozóan a bizottságnak az a megáxlapitása, hogy teljesen anarchisztikus. Annak ellenére, hogy a gyártásintézőségben papíron minden fel van fektetve, a gyakorlatban azonban rendszerte- I lenség tapasztalható. Az arya gmozgat ás vonalán teljesen kisipari jellegű az irányítás. Az ezen cikkekre fordítható bér teljesen a művezető egyéni belátására van felépítve. A határidők általában nincsenek jól beállitva. A gyártás nem tervszerű, ahogy azt Bodnár Árpád a gyártásk irányítás vezetője be is ismeri, amikor azt mondja, hogy a gyártás nem tervszerűen folyik, hanem az a piac kielégítését szolgálja. Végül vizsgálatunk során kikérdeztük Frank László elvtárs vállalatvezetőt is, aki elmondta, hogy tud a fenálló anomáliákról és ezekről a Gumiipari Központ felé meg is tette Írásbeli jelentését. Ezekbe a jelentésekbe rajta kívülálló okokból a Bizottság nem tudott betekinte#ni. így is megállapítható azonban az, hogy a vállalatvezető elvtárs nem képviselte kellő eréllyel Pártunk Végrehajtó Bizottságának utasításait, sőt amikor a bizottság nyomatékosan feltette a kérdést vállalatvezető elvtárs felé, hogy nevezzen meg az üzeméből olyan vezető pozícióban lévő munkáváxlalót, aki nem felelne meg teljesen, a rájuk bízott feladatoknak, 9^ a vállalatvezető elvtárs ilyet mondani nem tudott és kitérő választ aaott azzal, hogy náluk mindenki jól végzi el munkáját és a megállapított hibákért nem tud felelőssé tenni senkit. Kétségtelen azonban az, hogy a fenálló hibákat a vállalatvezető elvtárs látta, de a saját elmondásából arra a következtetésre kellett jutni, hogy éppen oda nem fordult a bajok orvoslásának érdekében, ahova kellett volnaja X.területi Pártbizottsághoz. Jellemző egyébként jelentésünkben a már említett, mentalitásra, amely szerint a gumipor nem káros hatású a dolgozók egészségére, valamint az is, amely a fizikai munkavállalók erősen kifogásoltak, azt tudniillik, hogy amikor egyik dolgozó társuakat temették, a vállalatvezető elvtáxs azzal tért ki a temetésen való részvétel elől, hogy a Minisztériumban van dolga, ugyanakkor azonban az udvaron légpuskával verebeket lövöldözött, a temetés időpontjában. Végül jelentenünk kell, hogy annak megállapítására és konkrétumok leszögezésére, hogy még mily hibák és hiányosságok vannak és azokért ki a felelős, egy hoszszabo vizsgálat volna szükséges, amelynek lefolytatása után Pártunk elé teljesen tiszta képet tudnánk Mellékelve: vetíteni. LvélÉf jeíéntéS,BpeSt> 1950 augusztus 4- Szabadság! 3 jegyzkv. nr) /Hanherger Henrik/ /Marosi Antal/ // / // Í-UV1 7? * •/s*____^ f Y I- 5 -I
