Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)

1950-08-05

j.w # i Ugyanakkor kint járt a Gumiipari Központtól M0lnór vwzérigazgató és Némedy főmérnök is és akkor, úgy Frank vállalatvezető, mitn Pohl főmérnök nekik is jelentést tettek. Vizsgálatunk során megái.lapítottuk és ismét le kell szögeznünk, hogy feltétlen felelősség terheli a Gumi­ipari Központot is, mert egy ilyen nagy horderejű kérdésnél nem jártak el kellő gondossággal. A Műszaki Gum^yór N.V. gépei úgy néznek ki, mintha az ott levő gépek egy ócskavastelepről kerültek volna ki, korszerüt-1 enek és elavultak. Rém tudjuk elhinni azt, hogy } ne lennének megfelelő használható gépek is más üzemek­nél. Pohl főmérnök a vizsgálat, során el is mondta, hogy a Magyar Ruggyantaárugyárnál fekszenek el olyan gépek, amelyek jóbb állapotban vannak, mint az ide átdispo­­nált , sőt elmondta pzt is, hogy az átszállításnál a Gumiipari Központ utasítására a Paragumi N.V.-tői 2 db gép®t szállítottak ót a Műszaki Gumigyár R.V.­i hezi majd később a nagyobbakat és jobbat a Gumiipari Központ a Hungária Gumigyárnak disponálta el. Feltétlenül fel kell tehát vetni a felelősség kérdé­sét a GumiipariKözpont fentemlitett vezetői felé annál is inkább, mert nem lehet véletlen az, hogy addig, amig más nagy üzemeknél használatlanul fek­szenek el jó, használható gépek, addig a Műszaki Gumi­gyár N.V. összes gépei generáljavitásra szorulnak, ugyannyira, hegy Pohl főmérnök idecsatolt beadványa szerint, - de elmondása szerint is - a már meglévő 3o főnyi szerelőgárda mellé még lo főnyi szerelő be­állítására van szükség ahhoz, hogy a gépeket egymás után üzemképes állapotba, helyezzék. De fel kell vetni a felelősség kérdését azért is, mert O a Gumiipari Központnak módot kellett volna találnia arra, hogy agy újonnan felállítandó nagyfontosságu üzemhez csakis kifogástalanul működő gépek kerülje­nek, s azokat még az átszállítás előtt generáljavi­­tásba kellett volna adni, amely mindenesetre lénye­gesen kevesebbe terült volna, mint a gépe lenek házilag történő generáljavitása. De mindenesetre sokkal hosszadalmasabb. Természetesen ífelvetődött a Bízottságbanaz a gondolat, is, hogy az illetékes Pártszervezetek bevonásával megvizsgálaasék az a kérdés, hogy a Magyar Ruggyantaáru­­gyárnál hány olyan gép fekszik el, amely jó állapot­ban van és amely a Műszaki Gumigyár N.V.-nél használ­ható lenne. A Magyar Ruggyantaár úgy árt ól átkerült fizikai dolgozók és Bohl főmérnök egybehangzó kije­lentései szerint azonban ilyen gépekvannak. Úgy Ács elvtársnő, mint a lágygumiköszörü-üzem fizi­kai dolgozói kifogás tárgyába tették a porelszivó­­bependezés hiányát. Vizsgálatunk során megállapítot­tuk, hogy a műhely tervezése alkalmából a tervezés vég­rehajtását intéző Gumiipari Központ nem is vette terv­be a porelszivóberndezés felállítását. J - 3 - * ^

Next

/
Thumbnails
Contents