Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-07-01
• » Az utókalkuláció, amely hivatva lenne a termelés valóságos költségeit megállapítani, valószínűéitett ráfordítást állapit meg az adatszolgáltatás helytelensége miatt* Éppen azért az utókalkuláoió adatai teljesen megbízhatatlanok és nem alkalmasak arra* hogy a további gyártás költségeit illetően támpontot nyújtson. Miután a gyártás alatt lévő áruk tasakjainak lezárása negyedévenként nem történik meg, a gyártás alatt lévő készletekben beállott változást sem tudják kimutatni. Az üzemgazdasági osztály, amely a gyártási ágak eredményeit tartozna kimutatni* ezen feladatának nem tud eleget tenni, illetve helytelenül tesz eleget a korábban említett adatoknak beoslésszerü szolgáltatása miatt. Miután az üzemgazdaság az utókalkuláción keresztül az egész üzemkönyveléstől helytelen adatokat kap és a tasakok lezárásának hiánya miatt a gyártási számlák egyenlegel it tekinti - helytelenül - a gyártási alatt lévő áruk készletének, atényleges készlet értékétől eltérő készletet mutatnak ki. Ennek az a következménye, hogy a negyedévi eredménykimutatáe helytelen, mert a készletváltozás elsődlegesen befolyásolja a kimutatott eredményt. Tekintettel az edminisztráció szervezetlenségére és megalapozatlanságára, képra-telen azokat a megbízható adatokat nyújtani a műszaki vezetés felé, amely a k íelyes gyártás szempontjából nélkülözhetetlen. Nevezett gyár Párttitkárával megbeszéltem egy tapasztalatcserét, mely alkalommal az adminisztrációs osztályoknak 1-1 kiküldöttje felkeresi vállalatunkat a mi adminisztrációnk tanulmányozása céljából. Miután az adminisztrációban oly szervezetlenséget és hiányosságokat állapítottam meg, amely tovább fenn nem tartható, javaslatom az, hogy a vállalat vegye idénybe az Iródaezervező N.V.-ot az adminisztráció helyes megszervezése céljá-Müszak: Az egész gyártást tervezerütlenség jellemzi. A dolgozók nem tudják, csak az utolsó pillanatban, hogy milyen munkát kell vógezniök. Nem kapjak meg rendes ^időben a munkához szükséges ztxlmkxl anyagokat. Ez a jelenség különösen a kapcsoló szerelő üzemben mutatkozik* Ebből kifolyóan gyakran előfordul, hogy sokat kell tulóráztatni és ennek ellenére sem tudják sokszor teljesíteni tervüket. A gyártáselőkészités a munkalapokat mechanikusan tölti ki, azonban nem győződnek meg a kitöltött adatok helyességéről. Pddául* 0.5-54148 szánra rendelésre kiirt 39 kg 3 x 2o-as sárgarézrudat, holott 34 kg is elegendő lett volna az előirt, legyártandó mennyiséghez. A raktárakban a GYEK által előirt mennyiséget nem tartják be pontosan, sokszor jóval túllépik azt, aminek az a következménye, hogy az üzemekben sok anyag hever feleslegesen* A több anyagkivételezésből, helytelen kiírásból kifolyóan, előfordul, hogy az előirt mennyig' ségmél gokkal többet gyártanak le, a selejt nem mutatható ki pontosan, mert anyagtöbblettel rendelkeznek* A MEO /Műszaki Ellenőrzési Osztály/ tuladminisztrál mindent. A hibákra rívl^ lágit és jelentéseket küld. azonban ezen jelentések valahol elfekszenek és az azokban feltüntetett hibákra vonatkozóan az intézkedések nem történnek meg mini den esetben. Az öntődéből beérkező nyersanyagban is sok a selejt. Ezekre a hibákra a MEO rávilágít és az öntésre vonatkozó utasításokat is megadja, /felöntés,magelhelyezés, stb./ A selejt kimutatására vonatkozóan az a megállapításom, hogy azt helytelenül közli a MEO vezetőség felé, a kiértékelsé relatív alapon nyugszik, ezért nem helyse. Pl: egy transzformatttrháznak, amely 6-8.ooo Pt-ba kerül, /ezekben mindössze néhány kis forgácsalkatrész van, amelyet a cég maga készít el/ a selejtjét az egész komplett készülék értékére vetítik. Ebből következik, hogy o*5 jo */• / __________ t ________________________________________ / / >-2-
