Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-06-10
/ ' *# ?< N Buclfneit CYúrőpitéai N.V., Konzervip/ii íí.V. v*‘n> '■* —’** — —*• *■— —«» W»t — «*.*• *.*» »•»«. A— *»*. ■¥">— *»• —* <•»«. — «*— •«« öfszlétnEÚa loo fő, 6 párttag, 2 tagjelölt, A párttagok ée jj. aktivan nem végeznek pártmmkát. Kénnevi-lő munka nincs. A Fárt, valamint a szakszervezeti szeminárium egyáltalán nincs, pártszeminráiuora a Konzerv,-várban akarnak. járni, le jelenleg ott sincs, az egy tagból álló vezetőéig komoly eredményeket elérni nem tud, mivelhogy; felkészültsége és szexi vesetők^per-íTége nem olyan, hogy sz ott lévő 6 párttagot és 8 tagjelöltet aktivizálni. Járt titkár elvtárs elmondja, hogy'a szakszervezeti szeminárium ne ^indulásának oka, elfedő ki dny,’ .Yliujság jelenleg feldolgozás a Ír. tt áll, tárgya éberség, munka fegyelem és munka minőségének megjavítása, A munkafegyelem meglehetősen laze, mivel a dolgost többen elö&fíyiák a munkahelyet szömbe són reggel és hétfőn késve állnak a launkába. Sun. K? fegyelem he 3y r eállit ásónak éra ekében t párttitkár elv tó s javasolja, ho.. "v "ezeknek a dolgozóknak osak szombaton reggel fleessék ki a bérüket. J pe só zi mi Emun n párt titkár részéről e. normával kapcsolatban elveszett c tömegek zsályában /dolgozók/. Önköltségcsökkentés terén eredményeket nea értek el, ennek részben oka a tervok gyakori változtatása, de ez nem i - mentesíti az építésvezetőséget az alól, hogy két. esetleg 3 /*-oa önkölt?9g csökkentést ne tudtnk volír elérni, pl.", yárépitkesésnél fehórmőSB helyett Ugyanúgy fel lehetett volna használni* a korbit meszet, vagy a vapi 4o m. 3, hávj/rce rnegkeverőse mely kézi erővel lett elvégezve, egyéni munkalapok kiállít áss kb, 9o.95 ,fi—bún megvan, de a terv felbontást e dolgozók félé nem ismertették ekllő mértékben. Fölhívjuk ez építésvezetőség figyelmét, hogy n felbontott tervek egy példányát vagy a dolgozók étkező, jébbn, öltözőben helyezzék el, a hely r part ti Ik t elvtárs kéri, a 2* kér. Pártcserv. setet, hogy hasson odri, hogy az építkezésen minél előbb megáld kuli on ez épületblzottoág ős megfelelő szernély©k korüljonek az épülőt ' í•/.>!,t. -'ybe,. %z építkezésen jelenleg dolgozó lob fő közül o betegáílo - m nyí-on van, ennek ellenőrzése nem történt meg, ugyankkor az üzemi bízott ad/ fele sem letc jele:5tve, ho-y valamilyen forrnáVn fofcsgKfeXB,ellenSrlasók. lelátó.,: ss ők okét, hu*# v/álőlu n bot egek-e. ' hí 30Itiág ' javasol/ a •*"•. i-er._]:.á.-!V-K, ho,.y kivizsgálás tegyen a Me— ra-seőgAsdaaágí 'Tervezető Intézetnél, ho,;y mi a:; oka a gyókori r.ervváltozásoknál, pl. medence terv raj záank módosítása négy Ízben történt jnegk és jelenleg nem bizton, hogy a. legutóbbi módosulás' szerint fog elkészülni p medence, m s&x az épi hte*zéenel egy rendkívüli eset vol, amely l.Öo méter vastagságú fában nyílás áttörést kellett volna az egyik időmérőnek mérni, és elutasította Hambrifc időmérő szektára azzal az indokkal, ho§r ninos módjában változi* tni a jelenlegi norma tételeken, b bizottság meglátása szerint a dolgozóknak őzen követelése jogos, mivel & nonaatctelek 1.ÖO m- vastag falra V amely hős szabi tót t p.c, habarcsban ven illa zva, külön norma időt nem tüntetnek fel. ! 9] JA
