Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-06-02
J* ' * ‘ - 5 mennyi kispolgárt és értelmiséget vesznek fel. Pl. Az Irószergyárban, amit Grosits elvtáx’s pl. fel is hozott, kiindnyájunkneui át kell tanulmányozni a kontha elvtársnő által felolvasott Szervező Bizottságtól erkezett levelet aminek alapján meg kell javítani munkánkat, helyes a Gólya elvtárs hozzászólása ami a Szervezési és a Aáder osztály rossz munkájára uér ki és, hogy rá kell térni az egyéni foglalkozásra. Itt önkritikát gyakorol, mert ez tényleg részéről nem volt meg, de nem tudott meg kritikát gyakorolni a politikai munkatársak munkája felett, mivel egy hónapja hogy ismeri őket és az, hogy nem tudott kimenni üzemekbe ellenőrizni * a munkájukat, aminek alapján meggyőződött volna, hogy viszik le az instrukciót és milyen segítséget adnak az alapszervezeteknek. Erre irányt vesz, hogy ki tudjon járni üzemekbe, csak zajlón le a kerületi választmány választása. Helyes, ho&y felhozta a fegyelem kérdését a Tóth elvtárs, de elvárjuk az elvtársaktól, hogy mint pártalkalmazottak nem kell erre figyelmeztetni, hogy annélkül is átérzik enner. a jelentőségét. Az elvtáxsan.ra ráerőszakolni nem lehet a fegyelmet, az nem is érne semmit, önkent vállait# vasfei gyelemnek kell lenni, ami mindnyájunknál meg is kell, hogy legyen. Tóth elvtárs felhozta, hogy a műszaki értekezletet hárosz/or is összehívta és egyszer sem jött le a szervezési osztálytól senki. Persze figyelembe kell venni azt, ho^y közbejöhetett fontosabb munka amiért nem tudtun^ lemenni, nempedig f egye Íme zettlenségnek fel hozni. Helyes, hogy a fiatal erőkkel jobban kell foglalkozni épp kz a Lampart ügy mutatja, hogy a taggyűlés jobbak lesznek, mert fiatalabb titkárt választottak. vagy pl. á Solti elvtárs esete, ahol komoly fejlődés van az üzemben, ahol majdnem 100%-os veit a taggyűlés és az előtt nem tudtak meg tartani egy pártnapot sem. Amit Tóth elvtárs felhozott helyes, hogy jcboan kell foglalkozni a titkárokkal, hogy a titkári értekezleten az egymás közti beszélgetés ne fordulhasson elő. A rermelési osztállyal, hogy azideig nem foglalkozott a kontha elvtársnő erre majd fog választ"" adni a kontha elvtársnó. Az alap szerveknél a fő hangsúlyt arra kell* fektetni, hogy rá kell vezetői az üzemi titkárokat arra, hogy jobban ellenőrizzék a munkájukat és önállóságra vezetni. — Nem úgy, mint a K. Fonóban a Véber elvtárs csinálja, hogy átadja készen a titkári beszámolót a titkároknak. A M. Siemensben már hetek óta megválasztották a vezetőséget, illetve Pártbizottságot és még most sem indult be a munka ide ki kell menni. Általában a szervezési osztály pol. munkatársak beszámolójából kitűnik az, hogy nem le . t foglalkozva kellőképpen valük és nagyon magukra vannaw. hagyva munkájukban. Az osztályérteAezletekre nagyobb súly lesz helyezve, ahol az elvtársak munkája felett kritikát mondunk és ki lesz tárgyalva, hogy mi a hiba a jelentés adásnál. Kontháné : Helyesli a kibövi-etr pártbizottsági ülést, mert az elvtársak sok olyan px’oblémát hoztak fel amiből tanultunk. A tag és tagjelöltek felvétele ügyében, amint láthatjuk a Szervező Bizottság levélüól,hogy sok kispolgár igyekszik befurakodni Pártunkban és amit Farkas elvtáns válaszában is alátámasztott, hogy nálunk is meg van. Igyekezni keli, ho/y megjavítsuk munkáA- kat és rendszeressé tegyük ezzel a kérdéssel való foglalkozást# hogy valóban a tag és tagjelölt felvétel visszatükrözze a kerület összetételét. A titkár elvtársaknál nagyobb legyen a felelőségre vonás és tényleg arra kell venni az irányt, hogy a titkárok a titkári beszámolókat tegyek magukévá és jegyezzenek, mert ez az ő munkájukat segíti csaK. előbbre. (q / /!_ I
