Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-05-13
tót * á ij « f Förstner elvtárs körül nincsen egészen rendbe. Igen rámenős, felveszi a harcot a termelésért, de igen kispolgárias és körülveszi magát kispolgári elemekkel, és úgy látja, hogy szeretne vállalat vezető helyettes lenni. Kicsit törekvő. Tóth: Mielőtt a kerületek termelési eredményei felől érdeklődnénk, kitűnik, hogy egy országos jelenséggel állunk szemben. Hiba volt a kerület részéről, hogy^gyengén fogták meg a vállalatvezetőket. Ennek eredménye volt, hogy felállt Brust elvtárs, a Ganz kapcsolóba vállalat vezetőja és kijelentette,^hogy amennyiben dicséretről lett volna szó, ő elvárta volna, /aogy az ő üzemét megdiosérjék. Holott tudjuk nagyon jól, hogy milyen állapotok vannak. Csatlakozik Gólya elvtárshoz, hogy helytelen volt, hogy nem vontunk felelősségre egy műszakit sem. A Ganzban pl. I lemezcsikokat, vörösrézrudakat lehet a hulladékban találni, amit még igen jól fel lehetne használni. Mikor felelősségre vonták az öt műszaki vezetőt, mindegyik azt bizonygatta, hogy nem az ő hatáskörébe tartozik. A vállalatvezetőnek meghagyta, hogy két nap alatt erről feltétlen adjon jelentést. Azóta három hét telt el, de még semmi sem történt. Lehet és igaz, hogy a tegnapi értekezleten egyes üzemeket nem ethelt ki de sokkal elesebben is ki lehetett volna hozni a kérdést. De ha a Párt- ':— O bizottság dédelgetni fog egyes személyeket, akkor az eredmények nem fognak változni. A Lampart gyárral kapcsolatban mér régebben közölt néhány adatot a NBP.al és nem érti, hogy miért kellett ilyen sokáig tartogatni a vállalatvezetőt? Ha látnák az elvtársak, hogy az a Varga vállalatvezetők, aki a tegnapi értekezleten mosakodott, HkkBKxazixmBK az üzemben hogyan dolgozik, akkor azt mondanák, hogy nem leváltani, hanem főbelőni kellene. Feltételezhető, hogy összejátszik a Hubert családdal és ki akarja vinni a terveket Olaszországba és ilyeneket tartogatunk és dédelgetünk. Nem érti, hogy amikor feltárjuk a hibákat, még most is helyükön vannak a vállalatvezetők. Pl. a Remixben. Felelős a kerület is azért, hogy a vállalatvezetők nem elsősorban párttagnak tekintik magukat. A Dreher csoki lemaradása anyaghiány következménye, a többi üzemeknek a lemaradása pedig a piactól függ. Ha a Közért nem viszi el az árut, akkor nem tudják teljesíteni a tervüket. ^ Rózsa elvtárstól kérte, már 3 hónappal ezelőtt, hogy az öntöde selejtjéről minden heten küldjön jelentést. Ez nem jelentett volna megterhelést, mert ezt amugyis csinálják, csak egy példánnyal többet kellet volna gépelni. Mindössze kétszer küldte be. Kéri a Pártbizottságot, hogy nagyobb eréllyel nyúljon be a személyi kérdésekbe. 3./ Vezetóségválasztó taggyűlések kiértékelése. - Farkas Kontháné :Az utóbbi időben egy-két vezetőségválasztás nagyon viharos volt és megmutatkozott egy-két csoport ellen munkája, hogy a saját céljaikat vigyék keresztül. Ilyen eset volt a Vegyicikkekben is,ahol ut^bb taggyűlést kell kiirini és egy egészen uj vezetőséget létrehozni. - A másik a Műszaki gummi, ahol szinten akciót indítottak a titkár ellen és egy kispolgári elemet akarnak behozni. Ennek érdekében bentjártak még a NBP.-nél is. & ó 1 y a : Az a meglátása, hogy a klikkek alakulása a válaszsokon meg lett semmisítve, de azért alattomban mégis tovább dolgoznak. A Műszaki Gummigyár ügyét hétfőn meg fogjuk tárgyalni. A Siemensben is volt egy klikk-alakult. A választás 2 órakor kezdődött és este 1/4 11-ig tartott. A klikknek 5 tagja felállt, azt mondta, hogy majd a tagság javasolni fog, és ők kivonulnak. Ö kijelentette, hogy aki nem ért egyet a javaslattal és ki akar vonulni, menjen. Senki sem ment- 8 - 6________________________________
