Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-04-28
Jelentés az elmúlt héten megtartott vezetőségválasztó taggyűlésekről. Az elmúlt héten 25 vezetőaégvélasztó taggyűlést bonyolítottunk le. Ebben volt a Dseher csokoládénak 3 alapszervi és a Siemensnek 7 alapszeri gyűlése. Csucsvezetőséget és Pártbizottságot választó taggyűlés a Lampartban, Északi Főműhelyben, Hubert és Siegmundnál, Fémtömegcikknél, ***xxks|**Hiáiuuz volt, 24-29-ig beütemezett vezetőségválasztó taggyűléseink közül a Kőbányai Szerszámgépgyár kivételével mind lezajlott. A Kőbányai Szerszámgépgyárban semmi előkészítés nem volt, a taggyűlésen a tagságnak még 5o /-a sem jelent meg. A vezetőségből egy elvtárs tiszti iskolára vonult be, másik pedig Gallyatetőn üdül. Ez meg ia látszott az előkészítésen. A kerület által beosztott Juhász elvtarsnő sem végezte el a teendőit ezekszerint.A közelebbi kivizsgálást a jövő héten a szervezési osztály megteszi, a jelenségeket kiértékelni, és ujpbb határidőt tüzűnk ki a taggyűlés megtartáséra, „ A taggyűlések színvonala politikailag és technikailag is javult, A hozzászólások száma emelkedett, a résztvevők száma majdnem mindenütt loo /-os volt. A politikai előkészítésnél még hiányosságok voltak, a Siemensben, a Kőbányai Szerszámgépgyárban, a Dreher csokoládé 1-es sz. alapszervében. Ugyanitt a tagság fegyelmezetlenül viselkedett a taggyűlés alatt, egymással beszelgettes és sugdolództak. A osuoszervl küldöttek közül egyet nem fogadott el a taggyűlés, küldöttnek. Indok: nagyon visszavonult, semmi partmunkát nem végzett, szemináriumra nem járt. Nagyon helyes volt a tagságnak ez a kiállása. A Magyar autogénben hiba volt az, hogy a jelölteket egyáltalában nem kritizálták meg, és a tagjelöltek közül senki nem szólt hozzá a jelöltekhez, A héten kiküszöböltük már azokat a hiányosságokat, amelyek még a múlt héten fennállottak a több műszakban dolgozó üzemeknél, hogy a taggyűlés napján Pártunk tagsága egy műszakban dolgozzon, Így a 94 és loo közötti részvétei mutatja Is ezt. Súlyosabb hiba történt a Hubort és Slegmund oaucszervének választásán. Ugyanis a kortilot által kiküldött Szabados olvtárs olyan álláspontot foglalt ol, hogy a jelöltök Ismertetésénél nem kell a hozzászólás.mert titkos a szavazás úgyis és vagy megszavazzák vagy nem, Balogh olvtárs, a szsrvszésl osztály Instruktora kifogásolta ezt és Szabados elvtárs viszont ragaszkodott az álláspontjához. így megsértett* a taggyűlés a pártdemokráciát, minekutána nem adott lehetőséget a személyek megkrltlzáláaára. A taggyűlés lebecsülése az. ami a Siemens alapszervezetében történt a titkárok részéről történt. A két első taggyűlés egyáltalán nem volt előkészítve, szinte termelési értekezletnek mondható. Osuoevezetőségi ülést nem tartottak a taggyűlések előtt, sem alapszervi vezetőségi ülést, hogy ott kitárgyaltak volna a titkári beszámoló anyagát. Pintér elvtárs, titkár helyettes 1/2 3 után kezdte a vázlatét összeállítani. A kerület részéről kiküldött elvtárs segített politikai, szempontokat adni neki, de még azt sem úgy használta fel, mint ahogyan mondták neki. A másik alapszervi titkári, Kovaosevlcs elvtárs, mikor érdeklődött a kerületi kiküldött a beszámold összeállítása iránt, kijelentette, hogy őneki minden a fejében van, és bizony a fejében nagyon kevés volt. Az előkészítés súlyos hiányosságára mutat az is.hogy az elvtársak tagsági könyvük nélkül járkáltak éa vettek részt a taggyűlésen. Dekoráció a taggyűlésen nem volt. Pintér elvtárs,aki felelős volt ezeknek a gyűléseknek a szervezéséért, 25.-én le lett váltva a iMtaiájáfact funkciójáról mindezekért és helyettük Varga és Szenyán elvtáraak intézik a Párt ügyet. Ezek már konkrétabban és jobban foglalkoztak a taggyűlések előkészítésével és jó levezetésével. /
