Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-04-28
' ' mSP * 1 i j ■ .» 4 — hogy a kerület megint egészen az Üllői útra került. Nem tudja, nem-e lehet azt elintézni, hogy ha kevés autót kaptunk, még kérünk utána. Doha: elvtárs, a vendéglők a felvonulási útvonalon le lesznek zárva, és a kerület is nagyon vigyázzon arra, nehogy megtörténjen az, ami a Rákosi kombinátnál, hogy egyes emberek részegek voltak. K o n t á n é: Léwy elvtárs^intézkedjen, hogy az útvonalakon a vendéglők itt is le legyenek zárva. Nagyon vigyázzunk arra is, hogy a bálák és a mulatságok nehogy verekedéssé fajuljanak. Meg keir nézni, hogy a rnndőrseg hogyan biz- I tositotta ezt. A hangookocr'iTfc helyes megszólaltatni, de ne nagyon kirivó formában, szép munkásindulókat játszanak, és békebizotts.- gi eredményeket mondjanak be és mindig legyen egy felelősük. Egyetért Gólya és Bonéné elvtársakkal, hogyha, sikerül lüoo népnevelőt mozgósítani, akkor a kürzeteket is le tu'djjuk dolgozni. \ \ F a r k a s : A Beszkárttal még beszélni fog, hogy a felvonulás időtartama alatt semmiféle közlekedés ne legyen. K o n t b á n é ; Reggelre kimerítő jelentést kér, hogy hány békebizott°ág alakult, hogyan folyik a politikai munka, és hogyan fognak tovább •■’olgoeni és milyen üzemeket várnak a körzetek. 2./ YgzetőségváJas&tó taggyülések tapasztalatai. ! E o n. t á^n é : Nem érti hogyan történbetet, hggy Szabados elv társ olyan •hllá©pon.t.ot foglalt el, hogy a jelöltek ismertetéséhez nem kell hozzászólás, mert ügyi© megválasszák, vagy nem. Ez nagyon roszsul fes élt igy, ez a kritika legteljesebb ellőjtása. Ilyennek nem ©zab--] előfordulni, nem egy kerületi kiküldöttnél, de senkinél sem. Tegnap as i.szaki Főműhelyben volt kint, ahol igen féltünk a válaszát 1, soktól, mert nagyon rossza pártelet, ennek ellenére igen jól sike ült. Molnár elvV'rs beszámolója na g von jó volt, részletesen foglalkozott a termeléssel, a pártmunkával, kielemezte az eg.es reszortok munkáját, 16-17 ozzászólás volt, igen jók. Önkritikát és kritikát gyakroltak, gyakoris ti tanács oka t adtak, a hiba az volt, hogy két. póttagok nem 'tudtak jelölni, de egybéként a választás iól elő volt koszive ■ s jól sikerült. Fa r k a s: Ugylátia, hogy a válás tásoknál nagyon sok függ attól, hogyan van előkészítve. Ahol jól meg van szervezve, ott szépen le is folyik. A tagság is sokkal jósban lati? , hogy mi a teendője, ha jól meg van szervezve. A másik tapasztalata az, nogy a tagsága már érzi ,hogy mi o kritika, felhoznak gazdasági és politikai kérdéseket és bátran kritizálnak. YícIhmkjctik xzisxiHt F a. r k a s /lampart/: Nem tudja nem-e lehetnek megcsinálni, hogy ahol ’-oss-zura nyúlik a választás ott korábban elkezdenék, mert vannak egyes műhelyek ahol igen sokáig elhúzódik és ezért kezd türelmethenkedni a tagság. Neki is az a tapasztalata, ha jó a titkári beszá. móló, ez megr-gadja a tagságot, megindulnak a hozzászólások és igen szépen folyik le a t'ggyiilés. Az egyik taggyűlésen azt kifogásolták, hogy e titkár nem foglalkozik ele., et gazdasági .kérdésekkel, "holott a politikai Kérdésekkel párhuzamosan e:el is kellene törődni. ! j 1 L ----------------------------------------------------—----------------■— 11
