Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-02-24
- ? -« © G ó 1 y a : Az a hiba, hogy a legtöbb esetben a pártszervezetek, ha valaki pártmunkét végez, gagasabb gazdasági funkcióba íesislk és ezzel elvonják a pártmunkátől. L e r c h !■ K't hónapja ellenőrzi a líiohtert. A hibákra felhívta a figyelmet és az a tapasztalata, hogy azokat igyekeznek kiküszöbölni. Farkas : Minthogy általános, globális kérdéseket kell kimutatni, helyesnek tartja a a Ft. értékben való számolást. Ha az ujltómozgalom ki van épit «, bizonyos díjazási rendsert kell létrehozni. A csoportakkord felbontásnál feltétlenül lépjenek érintkezésbe a felsőbb hatóságokkal, mondják el, hogy indokolatlanul kevesebbet kapnak a dolgozók, mint a Chinoinban és ezen feltétlenül segiteni fognak. 3./ Az üzemi vezetőségek újraválasztásának feladatairól. ^ Kontháné: Felolvassa a Központi Vezetőség határozatát. A Központi Vezetőség határozata nem kampányszerű feladat, hanem i» rányt szab arra, hogyan kell pártmunkánkban a fordulatnak végbemenni. A Nagybudapesti Pártbizottság kiértékelte a kerületek kibővített választmányi és vezetőségi üléseit, megnézte, hogy az egyes kerületek hogyan kezdték meg a teendők alapján a határozat feldolgozását. Sok pártszervezetben jő volt a választmány, de voltak pártszervezetek, ahol lazaság mutatkozott, nem értett’k meg elé^yé az elvtársak, hogy a pártszervezetek életében fordulatot kell létrehozni, ahogyan Rákosi elvtára mondotta. Sok pártszervezetnek még nem elég jó a viszonya a kritikához fe önkritikához, pedig ezt halogatni nem lehet, mert a hibák kiküszöbölését csak úgy tudjuk elkezdeni, ha előbb felfedjük azt. A kritika, önkritika rendszeres használatára rá kell szokni,nem pedig olyakor, osak kampányszerűen alkalmazni. A Nagybudapesti Pártszervezet megállapít ja, hogy a mi választmányunk és kibővített titkári értekezletünk jó volt, voltak javaslatok ismertettük a hibák mellett az eredm'nyékét és az egyes feladatoknál megjelöltük a teendőket is, Bár hiba, hogy ez nem határozati javaslat formájában történt. A választmányi üléseken általában megnyilvánult a Pártbizottságok felé a kritika, de volt olyan jelenség io, hogy a "■'ártbizottság az alapszerv nyakába akarta varrni a hibákat. A választmányok általános eredménye, hogy megindult a hang, az elvtársak felszabadultan elmondták véleményüket, sok uj szempontot vetettek fel, ami javítani fogja a Pártbizottságok munkáját.A mi választmányunk is vetett fel ja javaslatokat, amiket a heten már kezdtünk is megvalósítani. A választmányi tagok majdnem mindegyike szívesen végez a kerületben pártmunkátj amit természetesen lehetősé teszünk a számukra és ma öaszehitvuk okét, hogy megbeszéljük velük, melyik időpont a legalkalmasabb számukra. Sok helyen úgy a választmány,mint a kibővített titkári önmarcangolássá fajult és az elvtársak csak a hibákat vetették fel. határozatot kevés helyen hoztak, mint mondottam az előbb, mis «m, de egyes teendőknél megjelöltük a feladatokat. A taggyűléseken, aktívákon éa választmányon általában határozatokat kell hozni, aaielynek alapján az aktívak végzik a kitűzött feladatokat. A mi taggyűléseink ettől a 'eg meglehetősen idegenkednek. A kibővített titkárin beszéltünk arról, hogy a Központi Vezetőség által megadott szempontok alapján dolgozzák fel az elvtársak a helyi problémákat, ée ennek alapján hozzanak határozatot, amelynek a végrehajtása minden párttagra kötelező és a következő taggyűlésen számoljanak be az elért eredményekről. A pártmunka felé fordulásnál az a veszély fenyeget, hogy háttérbe | szorul a tar elés és a Sztahanov kongresszus jelentőségének ismertetése. A pártszervezet meglehetősen keveset foglalkozott a Sztahanov I (kJ \_____________________ l >
