Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-12-30
■r.-'Sp W ' .... .... ,V. .... - • . ► \ ' m Éí- • I P - :- 5 - I szöbölése érdekében a mai napon egy tükröt fogunk megküldeni a pártszervezeteknek. Javaslatok általában vannak a taggyűléseken és akörül mozognak,hogy a loo $-on alul teljesítők számát igyekeznek lecsökkenteni a kongresszus idejére. A másik vonal az oktatás kérdésében tűnik ki. Pl. tegnap kiderült, hogy maga az alapszervi titkár sem jár a Radiátorban semmiféle oktatásra és ez a jelenség végigvonul az aktíváknál. Ennek kiküszöbölése érdekében határozatot hoztak, hogy minden pártmunkás résztvesz az oktatásban és nem maradnak ki egyetlen oktatási^napon sem. Határozatként született meg, hogy a Szabad Nép előfizetőinek a számát 3o $-al emelni fogják. Természetesen az eredményesség a végrehajtástól függ. , Hiányosság a taggyűléseknél, hogy nem eléggé dekorálják a helyiséget, nem adnak elég ünnepélyes külsőt neki, amin sürgősen javitani kell. A jó taggyűléseken kivül azonban voltak olyanok is, amiket le kellett állítani. Pl, a Kőbányai. Szerszámgépgyárban határozatképtelen volt. Különböző kifogásokkal élnek az elvtársak. Pl., hogy sokan vannak szabadságon °s betegállományban, 3 üzemben ezt a kérdést megnézte a kerület és kiderült, hogy nem.fedi a valóságot, mert ez mindössze 6-7 $. Tehát ez az indok csak arra jó, hogy leplezzék magukat a rossz ' előkészítésben. A X/lo-es körzet taggyűlését is le kellett állítani, mert kb. csak- 7o-en voltak jelen es 2oo körül van a taglétszám. Helyi népnevelőkkel nem tudnak kellően mozgósítani a körzeti taggyűlésre, ezért javasolja, hogy üzemi népnevelőket adjon a kerület segítségnek. A körzetben tapasztalható, egy olyan elhajló irányzat, hogy ki kell zárni azokat, akik nem vesznek részt pártnapofcon, taggyűléseken. Ebben nagy része van Róna elvtársnak, aki katona és azt hiszi, hogy a tagságot is úgy lehet fegyelmezni, akár a katonaságot. Végleges kiértékelés szerint tehát a tegnapi taggyűlések jóknak mondhatók 'a rajta leszünk, hogy még jobbak legyenek. B e r k e s : A M.Textilben a titkári beszámoló összeállítása elég jó volt, foglalkozott a kül és belpolitikával. Hiányossága volt,hogy gyorsan daralta a titkár és felolvasásszeru volt. Konkrétuma az volt, hogy jól kihozta az oktatás hibáit, foglalkozott a törne^szervezeti n munkával, a munkafegyelemmel, konkrétan, számokkal alátámasztotta, hogyan emelkedik a termelés, alátámasztotta a kongresszus jelentőségét. Az első hozzászóló felvetette a vasárnapi munkamenetet és a taggyűlés helyesen foglalt állást. Javasolták, hogy a harmadik műszak-"" kai foglalkozzanak a legtöbbet a népnevelők, mert itt álltak a legélesebben ellent. Javasolták, hogy ezt a műszakot kihívják versenyre. A pártkongresszusról is szóltak, hogy több és jobb munkával készülnek rá és ezt sziveaen vállalják. Az egyik népnevelő megbírálta a vezetőséget, hogy kevés szempontot kapott. Az egyik felszólaló felajánlotta, hogy a megalakult ifjúsági brigádoknak olyan segítséget adnak, hogy^az élre kerüljön. A tagjelölt felvételnél minden jelölthöz hozzászóltak 3-4-en. Általában a taggyűlés elég jó volt, jelen volt a tagságnak mintegy 9o $-a. R é v i z i ; A lampart taggyűlésén meglepődött, mert feltűnően jó volt. Persze azért rengeteg szépséghibája volt, a technikai lebonyolitás körül főleg. pl. a titkár javasolta a uíszelnökséget, de a szavazás elmaradt. A titkári beszámoló jó volt, értékelte a hibákat, eredményeket, a válaszok is igen jók voltaki Különösen jó volt, ahogyan a kongresszus jelentőségét ismertette,'a jugoszláv helyzeten keresztül, jó volt, hogy a hibák kiküszöbölésére azonnal javaslatokat is tett. Pl. az oktatásban, a Szabad Nép előfizetésben. Hozzászóltak műszaki vonalon és helyes irányban folyt a biráüat is. 6 hozzászólás volt, mind a tárgyhoz. 2 tagjelöltet vettek fel, az egyikhez 3, a másikhoz 5 hozzászóló volt. < I I /
