Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-12-15
Hibának látja, hogy ninca kiépítve a Tanácsnál a tömegek felé a kapcsolat, minden osztály maga felé fordulva végzi a munkáját, az osztályvezetők kijelentik, hogy az ő munkájuk igen speciális és nem dolgoznak össze a többi osztályokkal. A dolgozókkal való beszélgetés során kitűnt, hogy Szalai elvtárs ellen a tanácstagok választásánál a lakóterületén igen komoly panaszok merültek fel, hogy iszik és botrányokat osap, úgyhogy a ház lakói nem is akartak szavazni menni. Ezt komolyén ki kell vizsgálni. Javasolja, hogy a kerületi Tanács készítsen munkatervet és ne osak az osztályokra támaszkodva, hanem kifelé, a tömegek felé dolgozzon és fektesse le, hogyan képzeli el a kerület életét. B a 1 áz e : A pártszervezet ée a Tanács viszonyáról folytatott beszélgetésből, amelyet egy pár dolgozóval folytatott, az jött ki, hogy minden a legjobb, legszebb. Gyöngyösi elvtársnak pl, a párttitkár helyettesének is az volt ceak a megjegyzése, hogy ne folytassanak Íróasztal politikát a titkár és elnök elvtársak, feltűnő ez az egyöntetűség, nem tudja, hogy nem-e hatalmi szó van mögötte. Javasolja, flogy erősítsék a birélat-önbirálat fegyverét, fehérvári ^ 9 elvtárs már többizben kért bírálatot, de nem kapott. k A napirendi pontokat illetően teljesen egyetért Berkes elvtárssal és javasolja, hogy a V.B.tartson egy külön értekezletet a belső munka megvizsgálásával kapcsolatban, egy komoly, pártszerü bírálat alapján, ez kétségtelenül fokozná az aktivitást. Hiba az, hogy a napirendi pontokat mindössze 2-3 nappal a tanácsülés előtt kapják meg a tagok és nem tudják kellően áttanulmányozni. Ennek megjavítása érdekében javasolja, hogy az elnökség készítsen el előre lo-15 fontos napirendi pontot, azt adja ki átdolgozásra és két-három héttel adják ki a tanácstagoknak, oz is fokozni fogja az aktivitást. Véleménye szerint nem a belső, adminisztrációs munka letárgyalása az elsődleges, hanem kifelé kell fordulni az üzemi és területi dolgozók felé. Kovácsné: Helytelennek tartja, hogy a határozatok ellenőrzése úgy történik, hogy Babják elvtárs értesíti az elnökséget, hogy végrehajtották-e vagy nem. Ezt véleménye szerint személyesen kellene ellenőrizni. Azt som tartja jónak, hogy nem határozzák meg az elvtársak a fogadó-óráikat, mert igy egész nap az ügyfél fogadással telik el. Neveljék önállóságra az osztályvezetőket, hogy a saját területükhöz tartozó munkakört lássák is el. Gyöngyösi: A dolgozók véleménye szerint a régi pártvezetőség és az elnökség között nem volt meg a kellő összhang és ez megmutatkozott a munkában is, nem volt kellően kiépitve a tömegekkel a kapcsolat. De oz az uj vezetőség megválasztáséval javult és ehhez még az állandó bizottságok meglakaulása is hozzá fog járulni. Már most is érezhető, hogy az uj pártszervezet megalakulása óta az elnökség a pártszervezetre támaszkodik. Helyeenek tartja, hogy az elnökség vizsgálja meg az osztályok munkáját, mert enélkül nem fog tudni jó munkát végezni. fehérvári: A napirendi pojtokat illetően helyemnek tartja Berkes elvtárs kritikáját, mert valóban csak annyit törődtek vele, hogy összeállították és kiadták Frank elvtársnak elkészítésre. De ezt még ma megvizsgálják és a jövőben arra veszik az irányt, hogy világos, érthető napirendi fontokat készítsenek. Helyesnek tartja azt a javaslatot, hogy egy-egy osztály munkáját vizsgálják meg és a jövő héttől kezdődően ezt végre is fogják hajtani. Szalai ügyéven a pártszervezettel közösen foglalkoztak és olyan határozat született, hogy amennyiben mégegyszer részegeskedik, azonnal le lesz váltva. Ezt meg is magyarázták neki és azóta egyszer volt egy ki^ f/L 1 / •- 11 - |
