Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1949-09-02
~ 2 ~ 793/1 0030 • Tudjuk, hogy a reakciót, az imperialisták ügynökeit nyilt hadállásukból kivertük. Ezek most egyre inkább olyan helyen dolgoznak, ahol háttérben tudják végezni aknamunkájukat a munkásosztály államának megdöntésére. Ilyen hely a termll&p frontja. ' Lj. _ A termelékenység csökkenésének' az egyik fő oka az, hogy 1í za a munkafegyelem, hiányzik az egyéni felelősség. Dolgozóink egy része még nem értette meg, hogy a népi demokrácia nemcsak, jogokkal es anyagi előnyökkel ruházta fel a dolgozókat,, hanem kötelezettségekkel is. Sok helyen fordulnak elő késések, indokolatlan hiányzások. Ugyanúgy a laza munkafegyelemmel és az egyéni felelősség hián.ával magyarázható az, hogy a selejt sok helyen emelkedett. Hogy néhány példát említsek kerületünkből a laza műnk a: fegyelemmel kap. oaolatban, fel kell hoznom az Irószergyár N.V.-t, ahol hetenként átlag 30-35-en késnek el és különösen az iron-osztályon olyan laza a munka-* fegyelem, hogy a délutáni parti, ahol este 9 órakor már nem dolgozik, az éjszakai p. rti reggel 5 órakor felöltözve várja, hogy 6 órakor leálljon. Vagy pl. a Kőbányai Fonógyár, ahol a későn jövők száma 4-5/-os, amely ugyan a múlthoz viszonyítva már valamit javult, de még mindig igen rossz. Az igazolatlan hiányzók száma naponta 8-10. Vagy itt van pl. a Kőbányai Sörgyárak n.v,, ahol nincs bélyegző óra és ezáltal az el‘ lenőrzés igen gyenge, azonkívül ebben az üzemben igen nagy mértékben előfordult, hogy a dolgozók munkaidejük alatt ide-oda sétálgatnak, egyéni ügyeikkel foglalkoznak, azokat intézik, vagy sokan hiányoznék igazolatlanul, betegség címén, mert az ellenőrzés e téren sem megfelelő. A munkafegyelem lazulása nemcsak itt látszik meg, ugyanígy megállapítható, hogy a munkafegyelem lazulásaiul/tán, a selejt is igen magas százalékra emelkedett fel. így pl.a Lampart Müveknél, ahol az öntödében a selejt 30-35/-ot ért el, Vagy pl. aJÜagjyw Textil, ahol a selejt 5.89/-ra emelkedett, ami a textiliparban nfa^lehetősen magas. A kommunistáknak élen kell járniok a ^fermel-^K terén és a munkafegyelem megerősítésében, az egyéni felelősség k^pitéáAben.Fel,- kell venni a harcot azok ellen, akik a munkafeg,; e 1 me^rombö^ák. A munkafegyelem elsőrendű kötelessége-minden dolgozónak, ’^lnert ez a legelsőbb rendű politikai kérdés.Az önkéntes munkafegyelmen kepg^gtül kell megmutatkoz^ ni annak, hogy a munkás tudja, hogy a gyárak’y>% gépek és az összes termelőeszközök a dolgozó népé, hogy a termelás! és\ezen keresztül a termelékenységet emelve saját maga oaztyAya^h&é-e éa hazája ügyét szolgálja. '•«. * áfe 9. i " Minden öntudatos dolgozónak harcolni kell tehát,azért, hogy biztosítsuk üzemeinkben a szocialista munkafegyelemet. A munka termelékenység csökkenésének másik ok'á az, hogy a norma-rendezés szervezeti előkészítése sok hibával járt,Annak depóra, hogy Pártunk és a- Szaktanács megmondotta, hogy a normákhoz nyulníj?'nem enged, több helyen előfordultak hibák és visszaélések. Az ií/en esetek mindig a re: akció malmára hajtják a vizet. í Az elmúlt időben foglalkoztunk már ezzel a kérdéssel ás felhívtuk az ■ elvtársak figyelmét, hogy kisérjék ‘figyelemmel e jelenségeket. Ennek .dacára előfordultaz, mint pl. a palik és Társa Gyógyszergyárban, hogy a norma kérdését nem hagyták nyugvópontra jutni, arai által a dolgozókat idegességben tartották. Helyenként előfordult, Hogy, a dolgozók attól való félelmükben, hogy a normájukat leveszik, visszatartották a normát’. , Megmondottuk és most ismét leszögezzük, hogy ninos plafon a tényleges termelésnél. Amilyen magas százalékot ár el a dolgozó a tényleges termeléssel, azt ki kell fizetni.A többi dolgozók felé pedig népszerűsíteni kell a munkában elöljárók teljesítményeit. Ilyen visszatartás volt _______________________________________________3 / jm >
