Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1948-12-02
amelyi ifíei| k,cÉol^,^*áss0.ttAL«8z. a munkafa!g$űóto£te. Fel kell vetni a termelésbe^ ^lelősség’!<érdfeáétÁ>'iftef*1;‘!fegyes üzemi nigyszögeknél a nlg^fedg tagjai egymást te-szik felelőssé és a hib-éhak gazdája nem a|aü^'Az üzr'em c^z^^égF . jkaRdéseiért a vállalatvezető, a politikai vo*^Lon a pj&r'tÜtk^fi\Változtatni kell a dolgozóknak a normához való viszonyukon. Ezen a Vonalon is el kell érni a legmagasabb termelési fdrmához. ég^nnek tudatosítása politikai kérdés.Meg kell értetni, hog.v hz 194í5-7bje|nrán°zo't‘t áldozatoknak gyümölcse most érett meg, de jövőnként mo'át kell meghozni az áldozatot és lo-157-os norma tel je sitményérK nern érdemes eladni a jövőnket. Ezenkívül a jó norma példaképen fog szolgálni a parasztságnak is, és nekünk nem mindegy, hogy a „parasztság te-rvá'zerüen dolgozik-e vagy nem. A parasztság általában támogatja a népi demokráciát munkájában. Erre mu at, hogy minden reakciós támadás ellenére a szántás-toetés simán megy. A. zonban nem mindegy, hogy táblásán gazdálkodnak-e vagy egyénileg. A gépesítés nem elég, mert a kis darab földek nagy kiesést jelentenek a gépállomásoknak. Óriási fontosságú tehát, hogy a parasztság rátérjen a táblás gazdálkodásra. Meg kell vizsgálnunk, hogy a szövetkezetekben nincs-e kulák. Azbj, kulákmentes szövetkezetek felállításához rengeteg uj káderre van szükség, akik mind amunkásosztály soraiból kell, hogy kikerüljenek. rá A kolhosz kérdésében eddig elfoglalt álláspontunkon változtatni kell. Ahell.yett, hogy mi hel.vesen megmagyaráztuk volna a parasztságnak, hogy a kolhosz az egyéni gazdálkodásnál sokkal magasabb kultúrát, jobb életet biztosit, a kulákság állította be azt a kérdsét és igy mint egy rémmese áll a parasztság előtt. Ennek ellensúlyozására ismeietterjesztő előadásokon keresztül, küldöttségek külüésén át a Sz.U.-ba, kell megismertetni a kolhosz rendszer helyességét. A kulákság látja,„hogy nincs jövője, a pénztqa pénzt magánál tartja, ezt nekünk elő kell kaparni. Brre a célra szolgál a kulákság megadóztatása. A kulákság szövetkezik Mindszenthyékkel, nekünk tehát fel kell venni a harcot mind a kettő ellen. Ezt érzi a klerikalizmus és Mária kongregáción, sziv gárdán, apróraunkákok, a munkaverseny meglazitáoán keresztül igyekszik uszítani a népi demokrácia ellen. És be kell ■f vallanunk, hogy kezdeti sikereket értek el, azonban ma mér a kerületben a Sziv gárda és a Mária kongregáció működését majdnem teljesen megszüntettük és ennek eredményekepen az úttörők létszáma 257-al — emelkedett. Pártunk politikája, hogy megossza az egyház erőit és ma már Mindsztnhy és a püspöki kar között bizonyos ellentétek állanak fenn. Döntő csapást fogunk„mérni a reakcióra, ami azonban nem jelenti azt, hogy szét is vertük őket teljes egészében. Hosszú lesz a klerikális reakció elleni harc. Vigyáznunk kell, hogy a küzdelemnek ne legyen vallásellenes éle. TTgy kell vinni, mint Szegeden, ahol nagyobb katolikus tömegeket vonultattak fel Mindszenthy ellen és elvették a reakció állítását, hogy vallásellenesek vagyunk. Az a célunk,hogy a tömegeket leválasszuk Mindszenthyékről, ezért igyekezni kell a kerületben is a tömegeket szembe állítani vele. A kerületben két veszáelmes pap van, a Nagyboldogasszony téri és a Kada utcai. Persze van még néhány káplán is. A többieket meg kell próbálni leválasztani. Kerületünket nem szabad a többi kerülettel előnybe helyezni, de úgy kell vinni politikánkat, hogy bizonyos föibényt harcoljunk ki. Karácsonyig elő kell késziteni a hangulatot, hogy a katholikus tömegek is kívánják, legyen már békesség, mejen Mindszenthy. Mindszenthy eltávolítása után kezdődhet meg csak a komoly nevelés ezen a téren. Fel kell vetni a pártfunkcionárusok magatartását, családon belüli viselkedésüket, ezt a kérdést úgy kell nézni mindegyiknek, mint a kommunista feleősség kérdését. Fokozni kell a nevelést,mert _ ' 3___________________ / A
