Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/2)
1955-07-08
r*' / - 4 -^J -t r- Az elmúlt évben összehívtuk az üzemek gazdasági és politikai v ezetőit és feladatokkal bíztuk meg az elvtársakat, hog}’ segítsék az általuk patronált termelőszövetkezetet vezetőit munkájukban. Ennek igen nagy jelentősége van, hog*. az ottani elvtársak megfelelő képzettségré tegyenek szert. Bár ebbe a munkába eddig is be volt vonva a kerületi DISZ. Bizottság - mégis arra kérem az olvtársakat többet foglalkozzanak ezzel a kérdésesei, - adjon több segítséget a termelőszövetkezetek Disz szervezetének. Vigyázni kell arra, ho® betartsák a szövetkezeti demokráciát, - sok szó esett^már erről a sajtóban is. Sokan vannak még a Ill-as tipusu termelőszövetkezetben is akik megsértik a szövetkezeti demokráciát, - az egyik termelőszövetkezeti elnöknek még mindig van saját földje és nem egy tag a megengedettnél nagyobb háztáji földdel rendelkezik. Püspökladányban úgy teljesítették a tojás-beadást, hogy a tojást a piacon vették meg,’- az ilyen jelenségeken változtatni kell. Szeretnék még egy pár dologra rámutatni, mely megmutatkozott a pat^ ronálás során - egyes területeken lanyhulás következett be - beszéltünk ugyan a mezőgazdaság fejlesztésének szükségességéről, de k a gyakorlatban nem tétiünk ennek'eleget. Pl: a 42-es Tröszt fel éven keresztül nem volt az általa patronált ternelőszövetkezetben, a Fémtömegcikkmüvek sem, A patronálóknak részt kell venni a termelőszövetkezetek taggyűlésein és a csoportértekezleteken. Nem megengedhető, hogy a Köb. Textil, Köb. 5Tas é3 Acélban teljesen külön állnak azok. akik a termelőszovetkozotet patronálják. Már januárban kértük az elvtársakat, ho® a te*melőszövetkezetekben nyújtott gazdasági segítség ne menjen a politikai munka rovására. Ezideig a VK. 131.ooo Ft, KóVAC, 128.ooo Ft. értékű anyagi segítséget nyújtott a gépállomás és a te rmelőszövetkezet’ részére. Ez hel/os is, de ennek nem szabad a politikai munka rovására menni. Felvetődött az elvtársak részéről mennyis segítséget adjanak a termelőszövetkezeteknek - mi megmondtuk, amennyit tudnak. A patronálás célja, továbbra is az kell legyen, hogy te politikai felvilágosító munkával meggyőzzük a dolgozó parasztságot a szövetkezeti gazdálkodás előnyeiről. M o z ő f i elvtárs: Vállalatunknak 1.4oo hold mezőgazdasági saját területe van, ennek folyt fin komoly tapasztalatot szereztünk - mennyire szükséges a mezőgazdaság szocialista [átszervezése. Kétségtelen úgy van ahogy Harmati elvtárs elmondta, falun dúl az osztályharc, a városban is nagyobbak lettek az igények és nem közömbös az, hogy mikor tudjuk biztosítani a mezőgazdaság terméshozamának növekedésével a megnövekedőtt igények kielégítését, A gépesítés komoly mértékben halaé előre, mely jelentősen megkönnyíti a dolgozó parasztság munkáját. Hiba, hogy a vezetők nem kisérik fig elemmel az önköltség alakulását, amint azt Hegedűs elvtárs Referátumában mondotta. Ha mi rávezetjük a dolgozókat arra - milyen előny származik abból na munkájukat becsületesen, lelkiismeretesen elvégzik - sokkal künynyebben me® a munka. Az általunk patronált termelőszövetkezetben, a tehenek tartási költsége nem volt kifizető,,ill. naponta csak 3 liter tejet adtak, a sertésállomány is el volt hanyagolva. Megbeszéltük az elvtársakkal az általunk kipróbált takarmányozási módszert, melynek _________________________________________________________S~_____________________________ / > 33 1 1
