Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/2)
1954-07-09
\ Kép témáról szeretnék beszélni amit nz egyik elvtá ra értitott. ráz e óe ■ ::: o rop ra ncláro 1 van szó. az előnéásos propa-g-.ri.34t ebben az ívben na i: igén forszíroztuk is ne--, megfelelően készítettük elő. Ezen ■" téren -. ke ■ életi - . f. .-nal van - hl-., mert •• z Oktatási Al osztály nem fordított kellő súlyt erre a kérdésre. Ennek következménye r-z volt, hogy .. z üzem: párt. -re övezetek még ennyit sem törődtek vele. Pl: Bz&'&ó elvt.. re aki a E.I. tagja volt a saját üzem 'ben mé0 annyi üiegbecnrá'léot sem . r ótt, hogy a párt értekezletr •.ieghivják.Nemcsak, hogy- az elé dá.:o.. propagandával nem foglalkoztak, hanem még z elvtár sakn:. : ut- a a'. Ak meg a kellő megbecsülést. Egyetlenegy jc vaslattal szeretnék fo 'VéLPozní .héber elvtár snz i z volt ja - . .!.- t , hogy a p ro "aga nda konfer ne iáknál vegyük íizge’.em- i 1 e az olvtéi'A k j zakmal ágon vtóló csoportosul ár. tó. Ízt nem tudjuk megoldani, ennek a gyakorlati egoidé, sa --.-endkivül nagy orobl én,' t állit el ránk, mit ebben az évben nem tudunk megoldani. Török elvt. A h..: ■ ro ? r J:.. jav tó.attal is a beszímolév -tó. is egyetértek.Fogír Időzik a beszámolt az ’Ü.T. munkúj v 1 is. A tavalyi táp a azt a la tok azt mut--tk rtv. j. ., ho_ ; r. elmi .éti viták komoly er árnál,yeket hoztak..Azt javasolnám, hot,y i aen egyes ••.nyag el.tót élik -.szit őt tart- a na és itt megvlt" trn' .-» zz yuariyi ot. bair-' . io i nd. i; . a váz- c prop igán : i t tá kát. Komoly seyitséget tudn n : a ni ezei. keresztül a aropanren-tó - ;a elvtr'.'si. •••. k. • rá budapesti P . V, . -on egy értekezleten elmondják az elvtár uk, út . >>zo .ben az üzemek::en hol megny-i tc-cat tartó ii ..x i pr - paya.vd- munka eredményesebb volt. A m sík problém? a decentralizál ' s kér. ide. ing kell említeni a párt szervezetek fokozott fele'let tágét is.ham vagyok biztos abban, hog. a felelősségük tudatában vontak-e az elv • k.Hely ezne k tartan án erre n xériés©k titi-r ri érfekezl eten a títk v p Lvt r.ak figyelmét felhívni.Különösen fontot a pro na rndisták •. „i való f o g 1 •-! 1 •.< o zá s. Me ^ k.: rá e z t ü k a prop'- ganctósta elv társuktól, hogy milyen időközönként f og.lnl .-ro-zoté veid . a p: r t <;ze rve zet. A ejti igy profi g ir-'istí- elvt rárs elmondta, hogy nem fa tó- .liozp- velük, így volt a F untöüeg oi eben is nem fog). 1 zozt* z ’ pro . gui j i atta zal, mos a titkár váltó zás után ez megváltozott. Az Sím ele ti Ta j cm munkája z ózdi. -tó te zz.-i.t is ere ra inyes volt. Én jav tolnám zz m Ívtár..." k fel', hogy az 3.T. úgy legyen ner szerva zve, hogy az A t-- tó i le he tőle • vezető prepa gnri ctákbé 1 u,g. kerüljenek ki, hogy azoknak mindennapos kap cső la ta lég en a prepa p.tjei utd kkal. v sz- kosit s kér Jénával több elvt re f ogla Ikozótt. Sz a kérd- s tavai., i« több izben fel uerölt, hagy ez n kár. is helyez azt mindenképpen alá kp11 húzni. u r a o k___i i elvt. né. Nekem is ,rz a v fiemér.yem, hogy úgy a jelent ás, uir.nt a hátú "orrti ’.javaai" P nagyon -lapos. Varsányi' elvtársnő beszólt arról, hogy z el-„„ m le ti kórod tűkben igen sok eredményt ért "ni: el ebben az évber,kz ionosén az uj szakasz kérgesének megtárgya 1A á.n ál • T ó ny 1 e g ez: :• la keli húzni, ho, y e . yi problém.:, m nt most in g nem volt .A jani irt hu tá ro ":at után rendkivül aotc bizony a lanság volt.Pl. olyan g-rob lé mák vol". ak a NÉP k.r„. isével kapcsolatban, miv -1 nem tanítottuk megfe lel fen, ho gy a Kormánvorogramrn után kezdőuik a NÉP. Ezt me..; kellett magva-'azt i es u "j i- tó % ^1. V hogy sikerült is.V- gy az oszt ly oknak ■ z k irauze ts f'.'l-1 mer'iit. 2z >: mi hibánk ia , ho .y ne, említet mag me .-.felelten. I i 6 /t \ / m "5“ á
