Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/2)
1954-03-15
éJ géről beszél Békési elvtárs, nemcsak azt kellene megmutatni, hogy milyen fontos kerület lesz, mert már most is az, hanem úgy beszelni erről, hogy a jelentősége méginkább meg fog nőni. Egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik azt mondották, hogy a végén kell egy összefoglaló, amelyben nagyon röviden, harcosan mozgósítani kell az előttünk álló feladatokra. És a felépítésnek a logikája véleményem szerint nem eléggé kapcsolódik. Én itt nem akarok most azon vitatkozni, hogy milyen legyen a sorrend, de érthetőbb és ne 63sünk ismétlésekbe, mint pl. a Disznói. Nekem az a véleményem - persze leh6t, hogy ez az én egyéni meglátásom, hogy nem elég harcos a beszámoló, és azzal ia egyetértek, hogy véleményem szerint a pártbizottság munkájában több a hiba, mint ami fel van vetve, ugyancsak a Bp.Párt bizottságnál is, amiről szintén beszélni kell. Mindemellett véleményem szerint a beszámoló Jó és elég, hogyha másfél óráig tart. js, Appelné elvt.: Egyetértek a beszámolóval és a határozati javaslattal, de hiányolom, • hogy a középüzemekkel nem foglalkozik eleget. Mikor mi a munkaversenyhez feladatokat kapunk, mindig azt mondják az elvtáraak, hogy necsak a legjobbakat és a’legroaszabbakat értékeljük, hanem foglalkozzunk a közepesekkel is. Ugyanakkor e beszámoló nem ezt teszi. Helyesnek tartanám, ha több üzemnek a munkájával foglalkozna, amiből az üzemek tanulhatnának és megtanulhatnák, hogyan lehetne a hibákat kijavítani. Solti elvt.: Azsk eredmények és hibák véleményem szerint benne vannak a beszámolóban. Véleményem szerint inkább ott van a hiba, hogy nem mutatja meg, mennyire volt vezetője az üzemeknek éa a Tanácsoknak ezeknek az eredményeknek az elérésében a kerületi pártbizottság. Én úgy értékelem, hogy kicsit le van értékelve a kerületi gazdasági és politikai munkája ia. Az elmúlt 2 évben hatalmasat fejlődött a pártbizottság munkál ján keresztül a kerület, ami nem elégbe domborodik ki. fs .! A másik kérdés a termelés pártellen rzése. Békési elvtérs csak a ne' gativumokról beszélt. Azt hiszem az elért eredményekben benne van & kerület pártellenőrzésének munkája is. Felvetették az elvtársak, hogy a bírálat nem érvényesül eléggé a beszámolóban. Én azt hiszem a fejlődést tükrözi vissza az, amikor Békési elvtárs azzal foglalkozik, hogy a kerület dolgozóinak zöme ma már bátran bírálja a politikai és gazdasági vezetésben mutatkozó hiányosságokat. Nyilván egy éve: még nem nagyon merték bírálni még a pártszervezetek munkáját sem. Az üzemek munkájában rengeteg jó kezdeményezés mutatkozik, de a beszámoló nem mutatja meg, hogy„mennyire volt kezdeményező a pártbizottság ezeknek a felkarolásában és elterjesztésében. Én"nagyon gyengének találom a beszámolóban a propaganda munkával való foglalkozást, különösen a kormány programra végrehajtásának agitációs feladatait. Nem mutatja meg, melyek voltak azok a legfontosabb eaemé-r nyék, amelyeken keresztül mozgósította a pártbizottság a kerület dolgozóit. A párt munkájában különböző szakaszok voltak és ezek nem voltak eredménytelenek. Helyesnek tartanám felvetni a békekölcsönjegyzés tapasztalatait, mert ez a. Közp.Vez. határozata után történt és azt hiszem a kerületi pártbizottság helyes vezetésével nem végeztek az üzemek eredménytelen munkát, ami a párt és tömegek közti kapcsolat megszilárdítását eredményezte. Én alapvető feladatnak azt látom tehát, hogy az elmondottakat közelebb kell vinni a kerületi Pártbizottság munkájához. / /- 5 -i
