Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/2)
1953-10-28
©i . ’“*ví-..........©'©wpw©: © ’ q|apa^a ~^rarr:' ^~*mm , m 6 — « v7 ezt elhanyagolja, mert féléve nem mondott bírálatot a munkánk felett. Klreo a pártválasztmányt ie, hogy sokkal komolyabban foglalkozzon a tömegszsrvezetekkel, kapcsolják be e feladatokba és bizzák meg munkával. A» niapezcrvezt tekben úgy kezelnek bennünket, mint egy moatoharverefcst, éa ez az oka, hogy 4o-en jelennek megy értekezleten, amikor az üzem zömének ott kellene lenni. így nem tudunk segíteni a pártszervezeteknek, hogy a párt határozatai lejussanak a dolgozókhoz. P í Ifi EIVTÜ /Fehérnemű/1 A határozati javaslat két pontjához pzeretnék szólni. Az első, amit Varga elvtárs ugyan érintett, de a határozati javaslatból nem tűnik 1 ki. de agy érzem, minden üzemnél probléma, éa ez a munkafegyelem kéraaaö. Kei részre bontva, előszűr meg kell állapitani, hogy a munkaerővándorlás erősen felütötte a fejét, ® másik részre pedl^ az üzemen belüli munkafegyelem meglazulésa. jevaeloo, hogy a határozati javaslatba vegyük be a pártszervezetek ellenőrzésébe a munkafegyelem ellenőrzését ia, olyanképpen, hogy elemezze a pártrzsrvfeze c éa a műszaki Vízetrs is ennek az oká . A mi üzemünkké! ebben a hónapion 3o , dolgozó lépett ki, ami százalékos viszonylatban nem mutat sokat, de ha agy vizsgáljuk, hogy ez a dolgozó szám 3o brigádbél hiányzik, akkor látjuk, hogy„minden brigádbél hiányzik egy ember. Helyébe ugyana-s, akkor uj munkaerőt kellett beállítana., aki még nem rendelkezik a megfelelőn azakmai képzettséggel, ami nagyon elősegíti a selejtgyártást és csökkenti a termelékenységet. Az üzem az elmúlt 6 hónap alatt műszaki szervezés, munkavédelem tekintetében többet javult, mint az elmúlt két év alatt, de még mindig nem elég olcsók a termékeink,ehhez pedig döntő feltétlel a munkaerővándorlás megszüntetíse és a munkafegyelem megszilárdítása. Meg kell mondani, hogy igen komoly felvilágosító munkára van szükség, mart egyes dolgozók odavágják a műszakiaknak, hogy megszűnt a pénzbüntetés, azt oainálok, amit akarok. De a felvilágosító munkán kivül frra is szükség van, hogy a pártszervezetek vizsgálják meg, Aom-e a műszaki vezetésben van a hiba. Általában a műszaki vezetők párttagok ás ha ezt a kérdést nem vesszük alaposan azemügyre, beszélhetünk globális tervteljósltáéról, de a termelékenység messze elmarad a lehetőségektől. A másik kérdés, amit érinteni szeretnék, hogy a műszakiakat sokkal Íobban ellenőrizze a pártszervezet, mert ezzel igen sok nehézséget e tudunk küzdeni. Varga elvt,* Megmondhatom őszintén, mi sokkal több bírálatra számítottunk a Fártválosztmány tagjaitól és a meghívott elvtérsektől. Arra gondoltunk, hogy ezzel segíteni fogják a Pártbizottság munkáját, az uj munkastílus kialakítását. Sok hasznos tanácsot kaptunk, amelyekkel egyetértünk és meg fogjuk valósítani. Több ezé esett elvtársak a minisztériumok munkájáról. Nekünk látni kell, hogy ott olyan elvtársiak dolgoznak, akiket a párt állított oda és úgy gondolom, egy kiosit tulzéa volt, amikor nem elvtársi módon bírálták, hanem mintha ellenségek ülnének ott, akiknek az volna a céljuk, hogy borsot törjenek az orrunk alá. MÍ tudjuk, hogy sok hiba van még a minisztériumoknál, de általában nem «z a jellemző a munkájukra. Tannak olyan rossz anyagbeszerzők, funkcionáriusok, akik uj szállóigével akarják lejáratni a minisztérumoknti segíts magadon, a minisztérium is megsegít. Tudjuk, hogy vannak külső nehézségek, de azért he megkérdeznénk, hogy jé, nlnoe anyag, de az üzemen belül vájjon minden rendben van-e, osökkent-e a selejt, nem tudom nyugodtan tudnának-e az elvtáraak rá válaszolni. ' 23 | ^ ^ 1 <
